MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 - A Successful Failure

2011年03月14日 MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 Tweet 本エントリの内容は現時点では古く、誤りを含んでいます。 追記内容を確認ください。 3月16日追記 こちらの告知によれば、MITのDr. Josef Oehmenのポストがもたらした関心に対して応え、タイムリーで正確な情報を提供する必要性（彼は原子力の専門家ではなく、元ポスト（本エントリ内容）にはいくつかの重大な誤りが含まれていることが指摘されている）から、MITのチームが活動を開始している。オリジナルのblogはMIT原子力理工学科(Department of Nuclear Science and Engineering (NSE))のスタッフからなるチームによって運営されているMITサイトにマージされ、誤りを修正した改訂版が提供されている。最新の状況に沿った専門家によるより正確な

[r-west]

落ち着け。まず、学者の言う安全性は理論通りの実装・運用が前提で、現実がどうかが問題なのはJCO然り。 そして、彼は物理学者ではなくリスクマネジメント・経営の研究者だ http://j.mp/fdTUNw

[kaerudayo]

「ﾋﾔｯﾎｰ、これで安全じゃん」と言わせたいかｗ　ぜひ、解説なさっているプロの方々は生現場へ。安全ならばこんなでかい事件を見逃したくないと思うが／これが原発界の常識なら、なぜ東電なりが発表しないのか？

[dacho_rider]

「ここで原子炉の中の核燃料は「決して」核爆弾のタイプの核爆発を起こすことは無いということに言及しておく価値があるだろう。核爆弾を作ることは実際とても難しい（イランに訊いて下さい！）」 イランふいた

[moyasi45]

自称専門家は何もかも終わってからからドヤ顔しないと、こういう恥ずかしい目に合うという例になるな。

[yukipo2008]

わかりやすいがホントに信頼できるのか素人なのでわからん.もし内郭容器がとけて底の水に触れた場合の水蒸気爆発は？すると外殻は？

[koseki]

http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816 / Josef is not a nuclear scientist or engineer. 核化学者だと僕は思ってしまいましたが、冷静なあなたはどう？

[ryoi2010]

日本の原子力関係の研究者(Danielという方)がソースにコメントしている。適当訳で申し訳ないが、「今回の原子炉はコアキャッチャがない」「コアキャッチャがない今回のケースでは、大規模な放射性物質の拡散が起きうる

[ruicc]

分かり易い。/ しかし情報を即刻ほしがっている人は何が知りたいんだろう。逃げるか否かの判断なら政府が出している訳だが。オペレーション中に説明責任を果たせとか結構無茶言ってるような。

[bongkura]

すでに現実はこれより悪くなっているんじゃないの？

[sukekyo]

こういうのきっちり翻訳して提示するのも地震に対する戦いのひとつだよなあ。涙が出たわ。そして安心した。

[nikyuuboirar]

リスクを０にすることなんて出来ないですもんね。

[yankinu]

なるほど

[hamamatsuabe]

よくまとめられている。RT:

[toratorarabiluna273momomtan]

2011/03/14 楽観的。

[Vde0]

炉心溶融が進む最悪のシナリオを通ったとしても、環境中への影響は極めて限定的に封じ込められることに留意して欲しい。40年前に建築された原子力発電所が、想定基準値をはるかに超えるM9.0という地震に遭遇し、その中

[koyomat]

原発事故が起きたときに、それまで不勉強だったの反省しながら、原子炉の構造を理解して安心しようとした資料がこれ→: MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 - A Successful Failure -

[yoyoprofane]

むしろ今読む。

[ken_kawamura]

たくさん追記が付いているけれど，どの部分で判断を間違えたのか今検証してみると色々学べそうだな．

[chaupper]

http://d.hatena.ne.jp/arc_at_dmz/20110316/fukushima_nc_power_plants

[mobileworker7]

MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 - A Successful Failure

[HQL00515]

原発に対しての正しい知識は必要です。何が起こっているのか、マスコミも正しい情報を流してほしい。

[neko-yashiki]

正直なところ「？」なところが多い。楽観的すぎると思う。あ、かなり前にアップされた記事か。

[maro_masa]

すでにこの段階は超えているが、一応目を通す。

[n-e]

"格納容器が先の地震でダメージを受けており、期待通りの性能が発揮できない場合はどうなるのでしょうか？"

[arc_at_dmz]

Oehmenは原子力専門の研究者ではなく、正確を期すためMITのチームが別サイトを立ち上げている: http://bit.ly/h4NSg1

[EurekaEureka]

"正しい情報を正しく理解して、必要な行動をとるようにしたい"

[kk6]

安心のMITクオリティ

[Lhankor_Mhy]

ようやく読んだ。つまり、ここでいう最悪のシナリオをたどりつつあるのか。

[yakumo3]

これは読んで欲しい

[stealthinu]

炉心融解が起きたとしても環境の影響は少ないという解説だが開放弁が固着して圧を下げれなくなって爆発したり注水ができなくなり爆発はありえないのだろうか？想定内の話しかしてない感じがする。

[wasai]

読んでおく

[adeu_w]

地震が起きてから数日たった今でも炉が健在であり続けようと危険と隣り合わせの中，努力をされてる現場の人達には感謝．

[yonepon39]

不安にならないように一読！

[bokusyoutarou]

福島第一原発事故解説があります。かなり詳しく事象が書かれており、チェルノブイリの原発事故と根本的に違うことがわかります。

[taizouzo]

たまに挟んであるユーモアがいい。

[kryppo]

http://twitter.com/josefoehmen

[mangakoji]

これ12日の情報を元に書いてるってことだよね? 停止中の4号機の爆発とかどう考えてるんだろう?

[kimottamakimo]

少し安心した。

[Uxtushili]

大切なことなので何度でも読みたい

[wind_sky86]

これを読んで何が安心できるかって、全体の流れと打っている手立ての全容が知れることじゃなかろうか。実際のところは現場を信じるのみ。