mod_rails(passenger)はmogrelの3倍メモリを食う？

Rails運用時で気になるのは、安定性とパフォーマンス。安定性はいろいろ負荷テストをして時間が経たないと分からないので、まずはメモリのパフォーマンスから調べてみます。 とりあえず、ちょっとしたサンプルをmongrelで動かしてみると、44Mほどメモリを確保しています。 USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND 1003 14412 0.0 2.2 44316 23556 ? Sl Apr10 0:01 /usr/bin/ruby1.8 /var/lib/gems/1.8/bin/mongrel_rails start んで、同じプロセスをmod_rails(passenger)で起動すると、143Mほど確保されます。 USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAN

[a2ikm]

「一つのサーバでさほどアクセスのないアプリを多数上げる場合には、mod_railsが向いているようです。１つのサーバで複数のアプリは上げない、メモリを余計に食いたくないというときは、mongrelの方が良いかもしれません

[se-mi]

webサーバはあまりメモリ気にしなくてもいいような気がするが…。

[takuma104]

うは。これはきつい。

[g_maeda]

そんな気はする。私のサーバの状況です → http://vividtone.seesaa.net/article/93393349.html

[koko1000ban]

大丈夫....かな

[zenpou]

Mac OSXに入れようとしたらなんか不具合出てたんだよなあ。

[t_43z]

このメモリの使い方ならあまり気にする必要なさそうだなぁ