BLOGOS サービス終了のお知らせ

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

[BIFF]

今回の件で致命的だったのは、決定案で強調していた「コンセプト」が、原案の発表で「後付け」だったと発覚してしまったこと。そのため一般人の「デザイナー」への信頼が決定的に毀損したこと。

[abracadabra321]

一般国民という言い方が超ムカつくな。非デザイナーでいいだろ。単にデザインスキルに特化した人がデザイナーなのであって、上から目線でモノ言いやがったら許すわけねーよ。

[satotaka99]

デザイナーならデザインの理由を言語化でき、相手を納得させることができるべき、という言説を振りかざす人が目立つがどうだろうか？寡黙な職人タイプのデザイナーも多いし、デザイナー本人による説明は蛇足に思える

[akikan2]

プロセスを語れるのは、自分で作ったからだろ。たとえ、それが模倣であっても。非デザイナーでも、作れば語れるよ。*尚、私はデザイナーです。

[you1_t32]

一般の俺らがダサいって思ったから、こうなった。一般の俺らの支持を得てたら、パクられたって言われても、一般の俺らは擁護してたろうね。

[iroha2_hohe]

デザイナーはただ自分が作ったものを説明できるだけの話。デザイナーもそうでない人も変わらない。ただ、前提として時代に合っていてセンスある物でないと。あのエンブレムは前時代的だったような気がする。

[NOV1975]

「デザインにたいして口をはさむ権利もなければ」あるだろ。それが的はずれだった時に跳ね返されるのが健全。今回は脛に傷がつきまくってたので耐えられず倒れただけ。

[tamaso]

エンブレムそのものが盗作だったかどうかが、このたびの「取り下げ」の理由ではない。当該デザイナーとその組織が、(おそらく)常習的に他人の作品をつまみ食いするような仕事をしている、と見られたからだろう。

[denimn]

コンセプトの背景を矛盾無く最初から説明していれば流れは変わっていただろうに。あとデザイン界民が一般国民の感情を逆撫でまくったのも炎上に油を注いだよなぁ。

[QJV97FCr]

ほんとこれ。「似てるから全部パクリというアホみたいな風潮まで出来上がりつつ有ります。」

[northlight]

炎上記事で名を売る姑息なブロガーだということがよくわかった。

[shinichikudoh]

デザイン技術を競うことが目的のコンテストに応募するなら、玄人受けを狙うだろう。そうではなく一般国民が購入する商品に使われるものなら、素人受けしなくちゃならない。もちろん五輪グッズの消費者は素人ばかり。

[uunfo]

画像検索するときに検索エンジンに画像をアップしなければならないという意味では？ id:Fushihara

[ikedas]

これ、ほんとそう。ただ、今回の件で言えば、デザイナのお客さんは組織委員会なわけで、検収した以上、説明は委員会がするべきでは。納得できなければ検収していないはずなんだけど、そういう意識すらないんかね。

[tabi-neko]

求めてる物を読み取るセンスより重要なのは丸め込む口の巧みさな感じなのだろうか？[デザイン]

[copyrightjp]

一般国民とデザイナーの違いは明確である: 記事 Yamada_nt 2015年09月02日 17:15 一般国民とデザイナーの違いは明確である Tweet…

[triggerhappysundaymorning]

そのデザインの理由を正しく説明できなかったからパクリ疑惑が消せなかったのでは?当初の理由は初期デザインとの整合性が取れてなかったり後付感バリバリで説得力なかったからね.

[movesinthefield]

あのエンブレムの肝は「1964年の継承」。多くの人は2020年に相応しいストーリー、スポーツの祭典に相応しい図案を求めてたと思う。なのでいくら説明されてもズレは埋まらない。

[wwolf]

プロが素人に対して説明責任を果たせなかったという点を考えるなら、この結末は妥当であったということなんだろうな。

[mather314]

“デザイナーならば、そのデザインがどのように機能し、どのように使われることを想定し、どうしてこの形になったのか、（中略）一般の人がわかる言葉で話すべきだった”

[shira0211tama]

「一般人にもある程度通じる形で」プロセスを語れるのがデザイナーであるべきだがそうでないデザイナーを騙る奴が沢山いて説明出来ないくせに一般人は黙れとか言い出すからな？いい加減その上からの態度やめたら？

[hiroyuki1983]

使用中止が確定した途端になんかいいデザインに見えてきたわ

[sub_low]

誤：一般国民　正：イナゴ

[qtamaki]

確かにアートは言語化出来ないかもしれないけどデザインは言語化できるはず

[IthacaChasma]

商標を取った上で、仮決定案として「これにしようと思ってるんだけど、どう？」と発表し、一ヶ月ほど様子を見てから正式決定にすればいいのに。

[fomabox]

ところが日本では言語化できない作品の方が売れやすい、評価されやすい。と続くところに問題の本質があるような気がするのだが、、

[yuchuke270]

デザインの面白さと難しさってそこらへんにあるんだよな。意味を先に追求するとつまらないものになることもあるし、感覚とノリ的でつくると面白いものができるけど言語化は後付になってしまうときもある

[Ayrtonism]

原案の段階で示されたのは「コンセプトの軌道修正があった」という事実であって、原案のコンセプトと修正案のそれが違うからと言って、修正後のコンセプトが継ぎはぎみたいに言うのは違うと思うんだけどなあ。

[shoot_c_na]

デザイナーとはソムリエである、だよねぇ。

[ewiad420]

デザインのスタンダードみたいなのがあって、デザイナーはそれを知ってるから「この丸はこういうつもりなんだな」と推測できる、と。「ここで金を打つとは！」とか「この場面でバントだと？！」とかと一緒。

[ant0720]

デザイナーがそうだとして、デザインの良し悪しは理屈よりも感性によるべきではないか

[monochrome_K2]

これは佐野氏オリジナルではなく後から組織委が改変したもの。その違和感を国民が察してしまったのではないだろうか

[kabochatori]

だから一般国民って何よ？デザイナーは一般的じゃないの？デザイナーは国民じゃないの？