「資源枯渇」悲観・楽観それぞれの根拠：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 世の中、あらゆることに関してペシミスト（悲観論者）とオプティミスト（楽観論者）がいるものだ。経済の先行き、地球温暖化、企業を取り巻く環境といった、社会全体のことから個人的なことまで常に悲観・楽観が交錯する。 そして、両者にはそれぞれ2種類、計4種類の人がいる。 （1）不健康なペシミスト、（2）健康なるペシミスト、（3）不健康なオプティミスト、（4）健康なるオプティミストである。 本コラムでは、資源枯渇についての悲観論・楽観論を考えてみたい。 埋蔵量評価の時は「健康なるペシミストたれ」 資源はいずれ枯渇してしまう、あるいは果たして枯渇するのか、枯渇するとすればいつごろかといったことについて論じるときも、4種類の人がいるわけだ。 資源の埋蔵量につ

[shiori_nasuhiko]

学問が実学にならねばならない、ってことかな。

[pribetch]

やっぱ最終的に目指すべきはダイソン球ごと移動しながら宇宙資源を漁るってスタイルか。

[ruletheworld]

『「不健康なオプティミスト」がマクロ経済学者に多いことに気付く。つまり、資源枯渇の問題すなわち地球の資源が有限であるという明らかな事実を無視し、競争者間の資源配分という2次的な問題にのみ目を向けている

[kasedac]

"地球規模のマクロの資源枯渇についても「健康なるペシミスト」が望ましい…「どんな不都合もやがて技術が解決してくれるだろうという不健康な「技術的楽観主義」に立っている…19世紀のカウボーイ経済学"