「貿易収支の赤字」は「日本の競争力の衰え」なのか：日経ビジネスオンライン

前回は国際収支についての基礎的な事項を説明し、（1）貿易収支だけで見るのはあまり意味がない（経常収支はまだ意味がある）、（2）経常（貿易）収支の黒字が赤字より望ましいわけではない、（3）国際収支はそれ自身が政策目標となるのではなく、多様な経済活動を映し出す鏡だと考えるべきである、ということを説明した。 今回は、その国際収支に最近現われている変化について考える。論点が多岐にわたるので、最初にどんな点を論じていくのかを明らかにしておこう。 第1に、震災後、貿易収支が赤字に「転落した」ことがしばしば取り上げられている。「転落した」という言葉に象徴されるように、貿易収支の赤字化は日本経済そのものが経済の活力を失いつつあることを示しているように受け止められているようだ。これは正しいのだろうか。 第2に、やはり震災と関連して、「外貨準備を復興財源として使ってはどうか」という考えが出てきた。確かに、日本

[Baatarism]

「私は、「黒字」「赤字」「転落する」といった表現は、言葉自体に価値判断が含まれたもので、「経済的差別用語」に相当するものであり、撲滅すべきだとさえ考えている。」小峰隆夫

[tdam]

"「経済的差別用語」に相当するものであり、撲滅すべき" だとしても、震災・原発の影響で国内製造業の輸出力がダメージを受け、逆に高騰する原油やLNGの輸入が増えて「輸入超過に転じた」ことは望ましいはずがない。