エリートと大衆の「伝言ゲーム」で成立する疑似科学批判とニセ科学批判 - 別館：ポスト・ヒューマンの魔術師

はじめに 「機能的エリートたちの知と、政治家たちの権力との対話だって？そんな対話を求めるのは、何も知らずに今日の知の力を過小評価するものであろう。（中略）経済の分野でも情報の分野でも、政治はもう絶頂期にはない。手をつなぐ相手が欲しいのは政治であって、学問ではないのだ」[１]。 これは、フランクフルター第四世代を主導するノルベルト・ボルツの発言だが、単なる挑発ではない。その背景にあるのは、システム理論的な洞察である。それによれば、政治的コミュニケーションと学術的コミュニケーションとの間には、避けられない差異がある。それは、コミュニケーションを形式化させているメディアが異なるためだ。政治は、権力をメディアとすることで形式化している。一方で学術は、真理をメディアとすることで形式化している。厳密さを犠牲にして単純化させて言えば、政治は反証を好まないのに対して、学術は反証を好むということだ。これは、

[tikani_nemuru_M]

共時的な通約不可能性について／メタファーの議論は佐藤信夫「レトリック認識」の議論に通じる

[chnpk]

ニセ科学批判は科学エリートが弱者にあてがった松葉杖。成されるのは大衆化。という話ならその通りだと思う。／http://d.hatena.ne.jp/chnpk/20090112/1231736179

[motidukisigeru]

学術システムから政治システムへの干渉が原理的に不可能／「原理的に不可能」ねぇ。過激なことを根拠レスに言ってる、あるいは、穏当なことを難解な用語で過激に聞こえるように言ってるか、どちらにせよタチが悪い。