ロイター通信が「AP通信がそんなにリンクや引用されるのが嫌なら、ブロガーはロイターの記事にリンクするといいよ」宣言 | 秋元@サイボウズラボ・プログラマー・ブログ

ロイター通信が「AP通信がそんなにリンクや引用されるのが嫌なら、ブロガーはロイターの記事にリンクするといいよ」宣言 AP通信が今年の6月に、非商用の記事引用でも、5単語で$7.5(商用なら12.5ドル)の支払いをブロガーに要求したことから、英語圏ではニュースの引用やリンクとフェアユースについての議論が続いているようです。 引用に当たってはAPと利用契約を結ぶこととなるが、その中には「記事の中でAPや記者を批判してはならない。違反した場合は解約もありうる」」という条件があり、ニュース記事の短文引用は公正な利用であるとした公正利用（Fair use）権を無視したものだという批判が出ている。 米国：AP、引用語数で課金｜STI Updates｜情報管理Web それに対して、ライバルの通信社であるトムソンロイターズ・メディアの社長クリス・アハーン(Chris Ahearn)さんが、公式ブログに登場

[nilab]

ロイター通信が「AP通信がそんなにリンクや引用されるのが嫌なら、ブロガーはロイターの記事にリンクするといいよ」宣言:「AP通信が、非商用の記事引用でも、5単語で$7.5(商用なら12.5ドル)の支払いをブロガーに要求」

[kanu-orz]

日本では彼らにとってインターネット敵だからなぁ・・・

[liberalist2006]

まぁ、「リンクするな」って言っても無理だもんねぇ。商売としてはロイターの方がうまい。

[Layzie]

リンクで金を取れるのかっていうのはネットではやっぱり無理っぽいよね。元々リンク前提のシステムだと。

[matsunaga]

ネットにあると勝手に使われ、収益を上げられない上に批判も受ける。だが、嫌ならネットに出さなければいい、というのは暴論だろう。今後、情報の金銭的価値は限りなくゼロに近づくだろうが、どこで収益化すべきか。

[sanbo-n]

勝手に利用してやろうという一部を敵視してより敵を増やすより、好意によって好意を拡散する方法を選んだ、ということでしょうか。たくさんのリンクを獲得した方がWebでは得、ということを認識しているか否か。

[hirose504]

誰かのコンテンツにリンクするというだけのことで、支払いを要求できるとか要求すべきであるという話は信じません。適切な抜粋や参照は単に「許可」するというだけでなく「推奨」します。

[hirok52]

WEB社会ではロイターの考えじゃないと支持されないだろうな。お金儲けはそのあとに考えないと。

[mame-tanuki]

ロイター社長「私たちの記事には自由にリンクしてください。リンクはコンテンツの作者に価値を与えます。」▼日本語の主要な通信社・新聞社系サイトで古い記事を削除しないのは日本語ロイターぐらいだっけ？たしか。

[rhea]

AP通信は"5単語で$7.5(商用なら12.5ドル)の支払いをブロガーに要求"

[blackshadow]

ロイターにダシ扱いされてAP通信涙目ｗ。トップ自ら機を逃さず行動できるのは好感度高いな。

[Naruhodius]

ﾅﾙﾎﾃﾞｨｳｽ!

[nomuken]

やれやれ、いまだに「無断リンク禁止」「無断引用禁止」って・・・じゃあなんでWebにいるの？と思うよｗ　いやもう、ロイターのこの態度は全面賛同だね。

[jt_noSke]

驚いた-

[ken_ohwada]

<- 通信社は情報を売るのが商売だから AP も悩ましい

[Katsuji]

北風なAPと太陽なロイター？言ってみたかっただけ

[Nagise]

記事の引用に対価を求める新聞社に何かを引用されたら同じく対価を求めていいんだろうか :-P

[kilrey]

有料化した瞬間にライバルに客を持っていかれる。最初から有料の方がましかもね。

[psychedesire]

マスメディアって大変ねっ！

[nekotekikaku]

日本じゃM新聞がいる限り。それ以上に濃い記事書けって

[tsupo]

APとロイターでの対応の違い

[sasakitoshinao]

ほら、有料化するとやっぱりこうなる！　他の会社が「うちは無料ですよ」と宣伝して客を連れていってしまうというわけだ。