「年率2％の経済成長＝主観的な生活水準は横ばい」仮説

1． 経済成長平均2％仮説を少しばかり考えてみた - WATERMANの外部記憶 少なくとも80年代までは何かを買うために何かを諦めるということは無かったはずです。新しいものは高いから買えないだけで、いずれ安くなれば買えるしそう安くならなくとも給料の上昇が追いつくはず、でした。（中略）経済は20年前の1.5倍に成長しているはずなのに、なんでボクらはクルマ一台を買うのにためらわなくちゃいけないんだろう。誰かこの質問に答えてくれないだろうか。 確かにこれも謎のひとつだなあ - すなふきんの雑感日記 先進各国に差をつけられている名目GDP成長率ではなく実質GDPではそれなりに成長していると思うんだが、なのに豊かになった実感が湧かないというのも大きな謎の一つではある。実質で考えるとはどういうことかというと、給料が上がらなくても同時に物価も上がっていないのだから理屈では生活水準は不変のはずということ

[maturi]

品質調整バイアス（と代替品バイアス）＠CPIの上方バイアス　｜　http://hongokucho.exblog.jp/5923764/　｜バイアスはランダムじゃない（互いにキャンセルしあわない）ということだから少数の例外は

[maeda_a]

何が書いてあるのかよく分からない。高度成長でも苦しくなったと感じるなら2%超どころじゃ全然ダメじゃん。新製品の値段が下がらないってのもよく分からん。同じ価格で質が向上してるなら、値段下がってるでしょ。

[cloudliner_tweets]

「生活の質ということについて。80年代にはクーラーが普及していなかった。学校の教室にクーラーがきたのは90年代の話」 "「年率2％の経済成長＝主観的な生活水準は横ばい」仮説"

[ruletheworld]

『個人へのアドバイスとしては、自分の意識を変える方を勧めますけれども』　自動車なんて外部性を正しく取り込む（質の向上）しかないんだからこれからもっと乗る人間は減るしかないよ

[BUNTEN]

「平均的な人は、年率2％くらいずつ生活水準が向上して、ようやく主観的には生活水準が横ばいと感じられる」まあそんなもんだろうな、と、中年以降劇的に収入が減った(10年前比名目で1/4未満?)BUNTENは語った。