「慰安婦」訴訟における主権免除

Ⅰ 序説 １ 主権免除とは 主権免除とは、主権国家は他国の裁判権に従うことを免除されるという慣習国際法上の規則である。かつては主権平等の原則から導かれる絶対的な規則であるとされたが（絶対免除主義）、国家による商業行為の発展にともない、現在では主権行為には主権免除が適用されるが業務管理行為には適用されないと理解されている（制限免除主義、大法院1998.12.17判決、最高裁2006.7.12判決）。 主権免除の範囲を定める条約として、1972年の欧州国家免除条約、2004年の国連国家免除条約があるが、前者は加盟国が8ケ国に過ぎず、後者は未発効である(2。また、日本を含む10ケ国に主権免除の範囲を定める国内法がある。このような国内法がない場合（後述の韓国を含む）には、主権免除を認めるか否かは慣習国際法に基づいて決定されることになる。 2 主権免除と戦後補償裁判 しかし、戦争行為は典型的な主権行

[prq098]

原則と例外を逆転させた暴論。不法行為例外はあくまで「例外」であって、適用なくば原則に戻って主権免除であるべき。例外適用の根拠がない。仮に不法行為としても、当時は韓国政府は存在せず相互主義の前提を欠く。

[el-condor]

慰安婦問題では、日本政府の主張するほど「主権免除」が自明ではない、という話。ドイツの主権免除の法理は大戦時の朝鮮半島には適用できないし、裁判を受ける権利の保障の問題もある、ということらしい。

[naokik]

そもそも主権免除の原則がなぜ存在するかを考えれば、これが如何に無理筋で馬鹿げた判決かわかる。最初から外交で解決すべきだし、そもそももう解決した。因循姑息という言葉が似合うやり方だわ。

[fhvbwx]

読んだ感想としてはドイツ酷いなと

[kiyotaka_since1974]

慰安婦裁判で日本の主権免除が認められなかった件についての解説。鵜呑みにしてはいけないが刺激的。

[rna]

ドイツの件の経緯も詳しく載っている。ICJで通用するかはわからんけど、この手の人権侵害事件で主権免除に大義があるわけでもなさそう。立場逆にしたら拉致被害者に北朝鮮訴える権利はあると思いたいしなぁ。