自らの誤読、ねつ造、名誉毀損体質を自分自身で証明している小倉秀夫弁護士 - モトケンブログ

小倉弁護士はこう言っています。 ウィグモアの定義も，広島高裁松江支部の定義も，また渡辺直樹弁護士による解説も，「証人尋問における誘導尋問」に関するものであって，「議論における誘導尋問」に関するものではありません（議論をするにあたってどのような手法が用いられようが，それは法律が本来関与すべきものではありません。）。したがって，それらを参照した上で矢部教授が行った「回答を暗示するということは、誘導尋問の本質的要素ではありません。」等の説明は，「証人尋問における誘導尋問」に関するものだと読むのが通常です。 以下は、ほとんど今まで述べてきたことの繰り返しです m(_ _)m 小倉弁護士だけは、わからないというか目をつぶって読まない振りをしているようですが、もう一度整理して書きます。ばかばかしいですけど。 そもそも小倉弁護士が「誘導尋問ではない。」と言い、私が「誘導尋問だ。」と言っているのは、証

[wataru-ishizuka]

>id:OguraHideo これだけ長期間にわたり各所で出張放火を繰り返せば，もう「出張放火・ダブスタ・ブーメラン瞬殺・藁人形戦法」体質だけで有名人でしょう。

[thermalpaper]

これを読んで自身の論理の粗雑さが理解できないなら、何を読んでも理解できないでしょうね。

[mohno]

本質的じゃないんだから、取調べの話に戻りませんかね。「“無条件に”なんて、ただイイエと言わせたいだけかもしれませんが、かくかくしかじか」って答えればよかっただけの話でしょ。

[OguraHideo]

で、どこを読んだら私の「誤読、ねつ造、名誉毀損体質」なんてものが証明されているのでしょうか？

[ChimeraJpn]

(ノ∀｀*)ペチ http://motoken.net/2009/06/27-121214.html#comment-9118

[ncc1701]

『小倉弁護士は、自分の質問の意図が見抜かれてしまったことがくやしくてたまらないだけです。』これに尽きる。

[Nazo_Gen]

誘導尋問の異議，沿革，主尋問禁止の趣旨，要件パターン，高裁判例等を広く世に知らしめた功績は大だと思います。それが反論対抗言論の副産物だとしても。

[triggerhappysundaymorning]

好きで時間浪費してるようにしか見えませんが．お互い．てか「マジに損害賠償」持ち出すならwebで実名活動しないでと切に願う/↓自分の名にかけて反論せざるを得ないなら，ね．メタブしたYO（´ー｀）．

[motoken01]

↓これだけの時間の浪費はマジに損害賠償ものです。時間単価は小倉弁護士のほうが高いはずですが。／↑なるほど。実名ブロガーは名誉毀損被害を受けても黙ってろということですね。大変参考になる意見です。

[kenken610]

弁護士って暇なんだな。

[SiroKuro]

おもしろい