理系と文系がわかり合えない理由 - にうとく！

日本の教養には「ナマコ」や「ヒトデ」が足りない 東京工業大学本川達雄教授×池上 彰 第1回 ■理系と文系がわかり合えない理由 本川：イメージだけの言葉をひたすら連ねてしゃべっていても、土台に何の根拠も何の論理もないのではあやふやな話にしかなりません。 一方、数学者や自然科学者は論理の言葉しか使わない。そうすると、今度はいくらその論理が正しくても、聞いている人にイメージを湧かせることができない。すると専門家以外には伝わらない。 池上：思い当たる話ばかりです。 本川：論理の言葉を理系の言葉、イメージの言葉を文系の言葉と、ざっくりと置き換えると、なぜ理系と文系とがわかり合えないか、という問題の謎も解けます。つまりお互いが、自分の得意な言葉しか使っていない。話が通じないのは当然です。 理系の人も文系の人も、ひとつの事象を、論理の言葉とイメージの言葉、その両方で意識的に語れるようになれば、互いの話が

[jankoto]

今は文系理系どころか同じ学科でも専攻が違えば言葉が通じない状況なのだが、不毛な文理論争のおかげで分断が覆い隠され、擬似的な連帯感が維持されている

[QTL_chicken]

自然科学と人文科学の差、かねえ。個人的にゃ、境界分野を名乗る分野の方が胡散臭いのが多いようには思うが。

[hisawooo]

学生の時に理系か文系か決めるときに苦手な科目はじゃないほうを選ぶ人が多いから、つまり、お互いにお互いをトラウマにしてるからだと思ってる

[REV]

折衷案として、「ありがとうと言葉を掛けるとキレイな結晶ができる」

[guldeen]

曖昧な事を曖昧なままにして起きる悲劇を、看過できないだけなんだけどね…。でも一方で、アルツハイマー認知症など『感情ばかりが高ぶって理性的に思考できない・記憶が保たない』例が、世間ではよくある。

[EG_6]

“文系の人はね、分かってないのに分かったふりをして、後で揉めるのをやめて” “理系の人はね、何も言わない人は理解して同意してるって思うのはやめて”

[soret]

これはハイレベルな理系・文系のの話。「文系」と呼ばれる人の何割かは単に言葉が通じない

[re_peko]

定期的にこういうの見かけるけど、そう理系文系で違うもんかね…？でも、車の話はよくわかるwwww女の方をぶっ飛ばしたいwwwww

[ghostbass]

逆。理系は「イメージの究極」を語り、文系は「factの究極」を語る。結論は同じかも知れないけどずいぶん違う。