社会保障の「国営ネズミ講」は維持できるか

萩生田発言は波紋を呼んでいるが、麻生財務相のように「増税しないと財政が不安定になり、社会保障が維持できなくなる」という批判が多い。しかし萩生田氏もいうように「プライマリーバランス(PB)は目的ではない」。政府の目的は財政黒字ではなく経済の安定と成長なので、PBを黒字化して長期停滞が悪化するのは本末転倒だ。しかし増税しないで社会保障は大丈夫なのだろうか？ 結論からいうと、ゼロ金利が続く限り大丈夫だ。これを理解する上で大事なポイントは、まず高齢化の影響と財政赤字の影響を区別することだ。私の話を批判してくるコメントのほとんどはこれを混同しているが、いま増税しても高齢化で将来世代の負担が増えるのは同じだ。国債を増発しても、借り換えれば将来世代の負担は増えない。 賦課方式の社会保障は、将来世代からの借金という点では国債と同じだ。これは政府の会計では特別会計でオフバランスになっているが、一般会計と統合

[y-wood]

これを正しいとして、成長性がマイナスになる可能性もあるからなぁ。

[tsutsumi154]

ゼロ金利なんて異常事態ありきで考えないといけないのか

[myogab]

ねずみ講で上流は確実に儲かるからねえ。加えて、国家には下流の不満を抑えつけるだけの実力組織があると。個人情報保護法(名簿規制)に共謀罪、これに通信検閲を加えたらほぼ完成。武力組織は押さえてるしね。

[shinichiroinaba]

あらーちょっと考えを変えなさったか

[corydalis]

既に現役世代(60歳未満)の負担はもらえる年金より多くなってるからね。その世代からするともらえないという選択肢はない。もし年金をなくすのなら払った分を返さなくちゃならないがソッチのほうが無理だろう。

[mitsumorix]

“しかし増税しないで社会保障は大丈夫なのだろうか？結論からいうと、ゼロ金利が続く限り大丈夫だ。”＜のぶおは何をしたいんだろう？

[sgo2]

ピケティ氏曰く長期的にはr>g。長く続く保証がないから今のうちに、という主張なら分からなくもない。

[ametori]

長期の潜在成長-0.5%なんで、0金利でもr>g。

[mkusunok]

歴史から学ぶ限り、金利はいずれ上がるし、通貨の価値はいずれ下がるものなのでは？消費増税で危機を先延ばしにできるかは諸説あるにしても