韓国への半導体材料輸出規制はどんな内容か？（特別寄稿）

1. 記事の主旨 去る7月1日、経産省が韓国向けの輸出管理の運用見直しの方針を発表した。 措置としては大きく ①韓国の輸出管理上のカテゴリー見直し（ホワイト国から非ホワイト国へ） ②フッ化ポリイミド、レジスト、フッ化水素の韓国向け輸出および製造技術の移転（装置の輸出に伴うもの含む）を包括輸出許可から個別輸出許可への切り替え という二つがある。 この措置は日韓関係の将来を左右する極めて重要な意味を持つので、この制度改正については日韓共にセンセーショナルな報道がなされている。そこで、ここでは議論の土台として、この措置に関する正確な理解を促すために、以下やや煩雑となるが制度的に正確な説明をすることとしたい。 2. 韓国に対する輸出管理措置の概要 ①韓国の輸出管理上のカテゴリー見直し（ホワイト国から非ホワイト国へ） ・外為法第48条１項では 国際的な平和及び安全の維持を妨げることとなると認められる

[y-wood]

NBの細川氏と運用の説明は同じであるが、政府の対処は異なる見解。『本省自ら個別契約の審査をするのは「原則NG」とするものが中心で～略～輸出制限に近い効果が生じるものと思われる。』

[tokage3]

第二第三弾がありそう。"韓国を狙い撃ちにした制度であることは間違い無く、韓国の「WTO違反」との指摘もあながち根拠がないわけではない" この辺で安全保障マターが出て来るのかな？

[Syunrou]

政府が用意周到に分析と計画を立ててきた節があるのは事実だろう。

[imakita_corp]

>>貿易管理の枠組みにおいて本省自ら個別契約の審査をするのは「原則NG」とするものが中心で、ある程度運用が固まり事務が地方局に降ろされるまでは輸出制限に近い効果が生じるものと思われる。

[asahiufo]

ためになった

[isrc]

私見としては本省自ら個別契約の審査をするのは「原則NG」とするものが中心で、輸出制限に近い効果が生じるものと思われる。長期化した場合、韓国産業界の命運は日本の経済産業省に握られることになるのは間違いない

[mutinomuti]

“おそらく8月中旬〜後半ごろに”“ある程度運用が固まり事務が地方局に降ろされるまでは”なんだ当面の在庫でなんとかなる範囲では(´･_･`)

[Tailin]

統計的な根拠がなくても韓国は福島周辺の魚介類の禁輸をすることができるとWTOは判断した。そしたら韓国が戦略物資を北朝鮮や中国に横流しにしていると推定して禁輸しても構わないよな

[memoryalpha]

“今回の制度改正は ①韓国をホワイト国から除く手続きに入った ②韓国をホワイト国にしたままでも広範な輸出管理を行える新たな制度を作った という二本立て”