野党は「2015年安保闘争」に敗北した

・来年の参院選や今後の選挙をどのような戦略で戦うかは基礎から考え直さなければならないと思う。2015年の安保法制反対運動を起点とする市民運動と野党の協働という文脈はここでいったん終わることを認めるべき。市民参加の野党協力というスタイルをどう刷新するかは若い人に考えてもらいたい — 山口二郎 (@260yamaguchi) November 2, 2021 山口二郎氏の認識は正しい。2015年が日本の政治の岐路だった。14年に安保法制が成立したときは大した騒ぎにはならなかったのに、翌年大騒ぎになったのは、憲法調査会で自民党の証人だった長谷部恭男氏が「集団的自衛権は違憲だ」と証言したことが原因だった。 それまでは朝日新聞が違憲論をとなえていた程度だったが、このときから街頭にデモ隊が繰り出し、国会で乱闘が始まった。彼らはこれで政権を倒せると思ったのだ――1960年に岸信介を退陣に追い込んだように

[prq098]

抑が60年安保で岸内閣瓦解直後の衆院選(1960.11.20)で野党は敗北したからな。安保選挙と言われたが影響皆無で「寛容と忍耐」を掲げた自民池田が勝った。批判だけでは支持が広がらないのは今に始まったわけじゃない。

[norinorisan42]

このタイミングですら自己並びに有権者のニーズの分析を怠り、他者批判ばかりしてるのは救いがないが、少なくとも負けてる側には反省するチャンスがあると思いたい

[Daniel_Yang]

わかりやすかった。野党に投票する有権者には「現実的な対抗政策」を欲している人と「実現不問で不満を言いつのってくれる党」を欲している人の二種類いると思う。政権目指さず不満票で職（議員）にありつく手もある

[septoot]

安全保障を軽んずる党に国政を任せられないという国民の当然の選択だよね

[otologie]

つまりトリクルダウンは起こらない。アベノミクスは失敗だった。

[mineight]

かつての安保闘争と例の「戦争法案祭り」を一緒にされては、立憲支持者の団塊の世代もお冠なのでは？新安保法制への反対は世論的にはムーブメントにすらなってない。制定してみれば、あれで正解だったとなったしな。

[qyosshy]

ほんまこれ。元SEALDSの～とかいうの引っ張り出してくるのももうやめぇ。いつまでイケてると思ってんのじゃ。ダサすぎてこっちが恥ずかしくなる。

[gogatsu26]

“14年に安保法制が成立したがときは大した騒ぎにはならなかったのに、翌年大騒ぎになったのは、憲法調査会で自民党の証人だった長谷部恭男氏が「集団的自衛権は違憲だ」と証言したことが原因だった。”