増税は日本経済を再建する「武器」 - 池田信夫

インフレ目標のように、特定の数値目標を最優先して中央銀行の行動を制約することは、「平時」に政策決定の透明性や時間整合性を高める点では意味がありますが、最近の欧米のように金融仲介機能が損傷した場合には危険です。また日本のように「流動性の罠」に入った場合は、それ以上の「非伝統的金融政策」は副作用のほうが大きい。それよりマクロ経済全体を考えると、今の日本でもっとも切迫した問題は財政です。ギリシャを発端とした世界的な財政危機は、日本に飛び火しないとも限らない。 しかし鳩山内閣の増税についての方針はゆれています。その最大の原因は増税を打ち出すと選挙に負けるというポピュリズムですが、もう一つは増税が先行すると無駄を削減する圧力がなくなるという建て前論でしょう。これは小泉内閣が消費税を上げない理由にしたもので、それ以来、消費増税は先送りされ続けてきました。しかしこのように税を財政の帳尻だけで考えるのは古

[moeyonkomadaisuki]

消費税を毎年1％ずつ上げれば、ターゲティングなしでも人為的にインフレを起こすことができます。

[suzu_hiro_8823]

増税は避けて通れぬ道。だけど、中流が消滅しようというこのご時世、どこに税金を課すおつもりでしょうかねえ。/追加：本来なら出せる余裕のある層から徴収するのが筋なんだが、みんなそれを嫌がってねぇ（苦笑

[aimind77]

相変わらず、入る側からしか考えねえな。経済学者なんだから、出す側からも考えられるでしょ？

[royaltouch1297]

相変わらずこのおっさんは供給者側だけ見て、消費者側を見ないなぁ。その企業の製品やサービスを買ってくれる人のお金はどこから出ると思ってるんだろうか。

[JULY]

問題は、その増税分をどこから持ってくるか。飯田泰之さんは、相続税と個人所得に対する累進性の強化を主張していたけど、個人所得の累進性に触れる人がなぜか非常に少ないように思えるのは気のせい？

[tJacks]

消費税の段階的引き上げによるインフレ誘導って毎回出てくるし、たしか山形浩生氏も昔言ってたな。

[kechack]

池田信夫ってリバタリアンなのに増税主義なんだね。

[minakagami]

あいも変わらずでかい釣り針だなぁ（棒

[kirghisia]

｢たとえば...消費税を毎年1％ずつ上げれば？｣「マイナス金利？」｢奇策？｣｢効果が確実であまり副作用がない？｣｢減税のほうが成長率に与える効果は大きい..需要を追加する効果より減税によって投資が増えるインセ

[FideleRuuth]

読んだ: アゴラ - 増税は日本経済を再建する「武器」 - 池田信夫