『加害者家族の報道について』

池袋暴走事故 遺族のブログ平成31年4月19日、池袋において発生した交通事故。10人が重軽傷を負い、私の最愛の妻と娘の尊い命が奪われました。 再発防止について活動して行きます。 何卒よろしくお願いいたします。 こちらの報道を受けて、想いを書きます。 最初に申し上げておきます。 いつもは出来る限り前向きに、交通事故のない世の中を目指して発信をしています。 ですが、今回は感情のままに書きます。読んで嫌な想いをする方もいるかもしれません。 ですが、もはや私一人では抱えきれない。だから書きます。 記事に感じる違和感と感情この執筆者（加害者家族の支援者）のこの手の記事を、この3年間、何度も何度も目にしました。その度に、ものすごく違和感を感じています。 違和感を感じる点 私が違和感を感じる点は以下の点です。 ①本当の真実をこの執筆者は知っているのか。 ②バッシングが起きた背景への着眼点がズレている。

[haru-k]

松永さん本当に頭が下がる。経緯、活動、教科書に載ってほしい。

[fishe]

ブコメ、 いやいやいや、トヨタは「車両に異常なかった」とコメント出してるし、そもそも判決は運転者の過失を認めてるし、原告も控訴してないし、、、いまさらいったい何を言ってるのか不思議過ぎて怖い

[ho4416]

元記事が加害者「家族」の報道というより加害者本人に同情を寄せた書き方になっているのがあまりにも松永さんにたいして配慮を欠いていると読めた。それはそう。

[hatebooon]

“この記事のストーリーの中で、1人だけ、明らかに 加害者を加害者にしてしまった大きな要因を作った人がいます。しかしそれを隠し、被害者のように振る舞っている人がいる。”…怖い。

[superabbit]

「フレンチの予約に遅れそうで焦っていた」という供述見たことあるので、おそらくそれ関係かな…"加害者を加害者にしてしまった大きな要因を作った人"/弁護士に謝って遺族に直接謝罪しないって酷い。

[deztecjp]

id:fishe それは判決から逆算した主張。審理を尽くした結果、車両の不備ではないという判決になったのであって、被告がその主観において「運転ミスはしていない」という記憶だった以上、裁判で争ったのは当然のこと。

[trmkna]

記事でコメントしてるのは長男と妻の2名のみ。加害者を作った原因となると、運転させたとか、運転の妨げになるようなことをしたとか、判断能力を奪ったとか？　松永氏の無念は計り知れない。

[doksensei]

松永さんだから思うことは多く強いだろうが、一般的にこの文春記事がそれほどおかしいとも思えない。加害者(家族)になるかもしれないという想像力こそ、安全運転、交通事故防止につながると思うからだ。

[nisatta]

この人は事の最初からずっと徹頭徹尾、抑制的で正しいので、悲しい。被害者遺族が品行方正であることが求められているようで

[dubdubchinchin]

自分が家族を失ってキレてたらこんなまともに理路整然と書けませんよ。気持ちを抑えられるわけない。 なのにきちんと相手方も配慮する書き方にはほんとに恐れ入るわ。

[ytRino]

"事故当時は「上級国民」「逮捕されなかった」という点でバッシングを受けていました。私はそういった特別待遇はなかったと思っていますし"

[sds-page]

特別優遇された人はいない、普通の対応だったって事は理解してるって。ただその普通の対応をされない大多数の一般国民がいるって事実があるだけで

[IkaMaru]

どっちもどっちとまで言うつもりはない、よりエモーションに寄ってるのはあちら側だとは思うけど、それでも裁判での正当性主張を「嘘つき。反省してない証拠」とお白州感覚で捉えるのはやめてほしい

[eririchan3031]

加害者家族へのバッシングが起こるのは日本だけ説があるから関連書を読んでおこうと思う

[Mirunayo]

文春はクズだなとだけ書いておこう

[masadasu]

霊魂が無いのなら葬式で悲しいのは死者ではなく残された人間。加害者が悲劇的に死ねばその子供や孫の社会的な待遇は改善する。加害者に報復しなければ納得できないし、報復すれば後悔が残る。何を残すかの問題。

[swingwings]

自分ならこんな冷静に文章書けない気がする。

[flookswing]

元記事署名“阿部恭子“

[i_ko10mi]

松永さんの強さと冷静さには毎回頭が下がる。何故こんなにもおかしな話になるのだろう。

[Haaaa_N]

すごい冷静に書いてるな、自分なら怒り狂ってる

[porimern]

この方の活動には本当に頭が下がる、同じ境遇になったら尋常にはいられない

[natumikoko]

“この記事のストーリーの中で、1人だけ(略)被害者のように振る舞っている人がいる。”　深刻な話なのに、野次馬根性が出てしまった　だだだ誰や

[homarara]

そりゃ、被害者家族が読んだら腸が煮えくり返るわな。

[uheh]

当事者性の違いというものは経てきた思考にかくも違いを生じさせるのかと思った。世の中は雑な思考で動く部分もあるのだろうが、そのせいで問題の当事者が苦しむのは理不尽極まりない。

[yujimi-daifuku-2222]

雑な記事だったのでそもそも論による反論が来るのは当然。/後期高齢者や身体の不自由な人間に懲役刑を課すにあたり、20代、30代の五体満足な人間と同じ施設をぶち込むのは果たしてフェアかという論点はある。

[mayumiura]

この事件にまつわることでこれ以上は絶対に傷つけてはならない人たちのはず。“この執筆者は、対岸にいる私たち遺族、失われた妻と娘の命のことのことを少しでも想定した上で執筆しているのでしょうか。”

[frizzante]

文春記事中で綺麗事言ってるのは妻しかおらんな。

[kkinkkinkkin]

ブログで公開書簡の形にする必要あるんだろうか？執筆者に直接伝えればいいのに（連絡したけど無視された？）。いくら煽動の意図はないと宣言してても、このやり方では世論の力を借りて圧力かけたいのかなと思えるよ

[tenbin-girl]

③の指摘、同じ事思った。頭わいてる？＞幸三の(略)真の強さを感じた。＞額には大きな紫色のあざが(略)胸が潰れそうな思いだった。＞過酷な受刑生活を送る幸三を支えているのは(略)帰りを待つ家族の存在である。

[chaz_21]

え… 遺族に謝ってなかったの… そりゃ被害者ヅラすんなと言われても仕方ない

[N0TBUT]

「本当の全貌をこの執筆者は知っているのか。 」我々も全貌を知るわけではないので、何も言えない。それだけ。

[heptapeta]

今は公には言ってはいけないなら、いつかは明らかになるのだろうか。この前の結婚記念日のブログにある記事よんで、安全運転心がけなきゃなと思った。なぜ遺族に直接謝罪しなかったのか加害者側からも聞きたい

[nhayato]

①、怖いな

[chinu48cm]

当事者があのような週刊誌の記事を読むこと自体、とてつもない覚悟を持たないとできない気がする。全てに向き合おうとする姿勢に頭が下がる。

[akiat]

本当に加害者自身だけなのかな。家族も同様だった気がする。 ⇒ 「車のせい」として「無罪主張」という選択肢を選んだのは加害者自身

[mogmognya]

件の記事は、“上級国民“という言葉に象徴される無意味なバッシングの揺り戻しともいえる記事なわけで、それで被害者家族が辛い思いをするならやっぱり無意味なバッシングやめるしかないだろ。

[muipla]

"事故で亡くなった娘は、あざどころではなかった。顔面が完全にえぐれていて、顔を見て最後のお別れすら出来なかった。妻も、顔も体も全身ズタズタだった。"自転車はゴミ収集車がなぎ倒される前にぶつかったつまり

[toaruR]

「車のせい」にさせた弁護士でも責めてるのかね？（´－｀）わいは正当な権利だと思うけど / 何れにせよ気になるなら執筆者に直接聞けば良いし、冷静を欠いた記事を文春は載せるべきでなかった

[AtsukoMay]

他者を思いやることのできない人と対峙するかなしみが伝わってきてつらい。