入場料を取る本屋は必ず潰れる

入場料を取る本屋の話が出ていますが、これは単なる思考実験ですよね。ビジネスとして立ち上げようなんていう話じゃないですよね。あまりにも無謀すぎますよ。 本自体が売れなくなってきている出版業界全体が縮小を続けており、出版社や既存の書店ですら生き残りが厳しくなっています。地方の書店などは潰れまくっています。立地の良い駅近くの中規模の書店すら悲鳴をあげています。 新しいビジネスモデルを模索するなら、確実に収益をあげ、尚且つ生き残る公算が大きいものでなければ誰も投資しないです。客が来るかどうかもわからないシステムに新たな設備投資を行うよりも、既存の本屋が生き残る道を模索する方が意義が大きいと思います。 また、折からの不況で、あらゆる新規の事業立ち上げが厳しいものになっています。 書店の売り上げの多くを占めるのは、雑誌の売り上げ書店の売り上げの多くを占めるのは、雑誌の売り上げです。そのシェアを既存の書

[setoFuumi]

あげつらった理由が「必ず潰れる」に繋がってない。/立ち読み客が嫌いな自分としてはあったら使うけど。/「売り上げの多くを占めるのは、雑誌」バブル時代の人ですか？http://www.jbpa.or.jp/nenshi/pdf/p16-34.pdf

[min2-fly]

ヒルズライブラリーは本屋っつーよりは場所代取る図書館（いやむしろ書斎？）だからなあ。すげぇ高いし、高い金を払うこともステータスになるものであって、入場料取る本屋とは発想がまるで違う気がする。

[LethalDose]

元記事は読んでいないけど、本屋に入場料を取るなんて思考実験でもなくてただ単に思い付きを書いただけだと思う。それはもう書店ではないし。

[jaguarsan]

マンガと比べて書籍って対時間のコストパフォーマンスが高い(読むのに時間かかる)から マンガ喫茶モデルも流行らないと思う

[northlight]

たしかに。

[Kmusiclife]

だから入場料を取るビジネスモデルならマン喫本屋にすればいいだけ。

[rig]

もしまかり間違ってこのシステムが導入された書店が増えると、書店からマンガ喫茶、古本屋、ネット販売へユーザーのシフトを加速させてしまう可能性があります。

[fromdusktildawn]

大きな本屋の一区画だけ囲いで括って、有料コーナーにすればいいんじゃね？その中でだけ立ち読みが出来るの。

[georgew]

入場料を取る書店というのは、まさに机上の空論 > 同意。自店だけ有料化しても客が他に逃げるだけ。一番の問題は客側のメリットが何もないこと。

[RRD]

例のエントリは書店での書籍の陳列を無料サービスと定義したところに価値があった。ゲーム屋が書店を併設するように書籍の集客力は大きい。無料のサービスを有料化する、チャンスと見るのは自然。

[thesecret3]

少なくとも入場料を取る本屋では万引きは減るでしょうね。既存の本屋の延長ではないでしょう。会員制で誰でも入ってくるわけでないのがいいわけで、気軽さなど意味がないです。

[shi3z]

六本木ヒルズライブラリーですね

[raf00]

id:dokuo00＞否定から未来が生まれないのはその通りだけど、現状分析をしていないアイディアは妄想でしかないのも事実だよ。この増田エントリのような「当然の事実」が出てくるだけで。

[angmar]

本屋大好きの私が読んでちっとも魅力的なアイディアに思えなかったので、私も思考実験の類だと思ったんですが、存外にブクマ米で好評なので驚き／id:ululun そこが「読子先生喫茶」なら会費一万円でも通います

[n_y_a_n_t_a]

元ネタの業態はすでに「書店ではない何か」に変節している。その新業態に対して書店としての評価を基準としてうまくいくいかないというのはおかしい。まあ私もうまくいくとは思わないけど。

[SeiSaguru]

場所にもよりそうかな…　静かにゆっくりの空間のためならお金払える層ってのもいるのは確かだと思う。もう少し何かが欲しい気もするけども。読みたい本を予約して置いといてくれるみたいなサービス面とか。