職質とネット犯行予告と逮捕

小女子事件のときも今回の時もそうだけど、治安関係者は「本当にやるかどうかわからない以上本気として対処せざるを得ない」とか言うんだよね。 でも、通り魔とか、ネオ麦茶の件とか、実際に発生した事件に対してどの程度の抑止力があったのかがよくわからない。分析・評価がされてるように見えない。 仮に、ネットでの犯行予告はなかったものとして、実際に事件が発生した後から遡及的に捜査をはじめたとして、現状のアプローチと比較してどの程度の差があるのだろうか。「犯行予告だけで真に受けるから犯行予告をする愉快犯」という事件の発生数まで考えると、かえって無視したほうが社会全体としてははかどるのではないだろうか。 というところまで考えて思い出したのが、職質に対する疑問。それも、下手すると「男が一人で歩いてる→職質」みたいなことがある地域もあると聞く(秋葉原とか、池袋とか？)。あれも、「もしナイフなどを持っていたら治安が

[REV]

で、ストーカーとか893なんかは、「実際に犯行が起きたら呼んでくださいね～」

[wideangle]

「どこに行くんですか」『仕事ですが』「この時間から?」『世の中に夕勤ってのがあるのご存知ありません?』「はあ」的なのが普通にあるのでいらつく。

[kamm]

同感

[kaos2009]

公的なものに効率性求めるはなし

[FFF]

ネット予告が実行されたためしが無いっていうか、コミケなんか爆破予告があってもガン無視で強行してるし（スタッフと警察で話はしてるだろうけど）

[jt_noSke]

ふーむ

[houyhnhm]

検挙の手前は大抵職質。／アキバは知らんけど、日本橋は元々深い所なので職質ガンガンあっても不思議ではない。

[ROYGB]

職務質問が逮捕につながった例もときどきニュースで見かける。id:entry:96968726 id:entry:70759965 id:entry:15128433