なぜ地裁はトンデモ判決を出すのか 〜地裁ウォッチャーの分析〜

福井地裁が立て続けにトンデモ判決を出して話題になっています。 このようにニュースになるレベルのトンデモ判決は少ないにせよ、え？マジ？これでいいの？というレベルなら日常的に出ているのが地裁です。 ちょっと大袈裟なタイトルではあるんですが、これまで20年かけて800回近く地裁の判決を見てきましたので、その辺のメディアの記者さんよりは地裁、並びに地裁の裁判官について詳しいと思ってます。変な判決はある日突然産まれるのではありません。裁判官のそれまでの言動を見ていると、いつかこいつはやらかすなっていうのがだいたいわかってきます。 トンデモ裁判官は大まかに二種類に分けられるトンデモ裁判官にも二種類ございまして、おおまかに分けると「打ち上げ花火型」と「ロマンティック路線型」の２つに分類されるというのが地裁ウォッチャーの共通した認識と言えるでしょう。後者については「センチメンタル型」と呼ぶ人もいるようです

[kuborie303]

いやいや、地裁が一番まともな判決出すよ。事実関係をきちんと調査するし証人尋問もやるし。高裁で人証をどれだけやると思う？個人的には地裁が99割だと思う。むしろ事実認定が疎かな高裁のほうが思い込みトンデモを

[Ez-style]

単純に地裁は判事が一人で担当することがある一方（合議もある）、高裁は全て合議（要するに多数決）だからでは。

[KoshianX]

“理屈・理論・判例・通念などよりも、「かわいそう」が優先してしまうタイプの裁判官” まあそういうのも地裁レベルだとたくさんいるんだろうしそれはそれで役割としてあったほうがいいんだろな

[maturi]

bn2islander先生の

[rag_en]

今すぐにではないにせよ、10年後くらいまでにはAIに変えてもよいのでは…という気がしてきた。/ https://togetter.com/li/808383 かな？

[ot2sy39]

裁判官で許せないのは、説法するタイプ。おそらくロマンティックタイプの分派。お前にその資格あるのかと言いたい。

[ChieOsanai]

打ち上げ花火型の方が日本国憲法の精神的に正しい。 76 条第 3 項「すべて裁判官は、その良心に従ひ、独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」

[REV]

福井で逆走を見掛けたら、クラクションを鳴らしながら鬼回避しないと４０００万円。回避して反対車線に入ったところで順行車と衝突しても向こうが４０００万円払うのだろうか。

[Domino-R]

まあせっかくの三審制、全階層で同じタイプの判事しかいないんじゃ意味がないしねw /というかそれぞれに異なる観点で裁くのはむしろ当然ではないかと思う。地裁が「人情的w」なのも正しい姿勢とは思う。

[preciar]

地裁はトンデモだし高裁は事実認定丸呑みするし最高裁は仕事しないし、司法全体マジで何とかならんのかね？これを質すのは弾劾裁判所の役割なんだけど、あそこも直近で滅茶苦茶な判決出してるし……

[sugimo2]

“「打ち上げ花火型」と「ロマンティック路線型」”

[take1117]

三匹でチェックする現場猫の一匹目じゃないの？

[kotobuki_84]

9年前！

[daruyanagi]

「地裁ガチャ」とかいって笑ってられんなw

[smeg]

怖い

[metamix]

あれから9年、数々の地裁ガチャ案件を経て「地裁なんてそんなもんだ」という認識が広まってきたことは良いのか悪いのか