社会を変えるためには過激な行動も仕方ないと言っている人は

障害者の権利擁護とは逆の立場で過激な行動を行った植松のやり方も肯定するのかな。 植松があの事件を起こしたから、現場で働く人間の労働環境を改善しようという機運が高まってきたわけだけど、それも「闘争の結果、権利を勝ち取った」のだから良しとするのかな。 秋葉原の加藤の乱では非正規雇用が問題視されるようになったが、過激行動容認派はあれも肯定するのかな。 私は、どんな立場であれ、過激な行動を起こして社会を変えようとすることは批難されるべきだと考える。 内心どう思うと構わないが、少なくとも表向きは過激派を肯定するのはやめるべきでは？ 過激な行動は、逆の立場の過激な行動をも誘発しかねない。 障害者に対するヘイトを高める。 社会を変革できるという良い面だけを過大評価し、ヘイト感情を高め第二第三の植松を産むという負の面は見ようとしない。 青い芝運動という成功体験があるので、それを模倣する者が続出しているわけ

[c_shiika]

そうだねバスの白人専用席に黒人が座るなんて過激な行動はするべきじゃなかったね。しかも当時それは違法行為だったらしい。とんだ極悪人もいたもんだね。そんなものをたたえる公民権運動なんて害悪でしかないね。

[IkaMaru]

タラップを這って登るのがそんなに過激で暴力的で見るに耐えないんですか。へへえ

[quick_past]

まーたふわふわした空気感の言葉で感情の問題にすり替えていく。冷静になれと言ってる側が社会問題を感情でハンドリングしていく典型例じゃないですか。

[kiku-chan]

事前連絡していないだけで、介助をする友人4人が同行し、軽い車椅子を使っているんだけど。これのどこが「過激な行動」なの？　これだから、適法な範囲でのデモやストなんかも忌諱されるんだろうなあ

[RIP-1202]

まともな方法では、弱者は弱者らしくしおらしく生きろって言う人たちの声なり無言なりの圧力で黙殺される現状はどう打破されるべきか議論があっても良いかなとは思う。

[shigak19]

公民権運動の事例が挙がっているけれど、後から振り返れば明らかに「過激な行動」の側に正当性があって社会の方が余程「過激」で穏当を欠いていた事例も歴史には多いのであって、それを同時代にどう判定するのやら

[EoH-GS]

“障害者の権利擁護とは逆の立場で過激な行動を行った植松のやり方も肯定するのか”ちょっとなにを言ってるか分からないですね。今回の件は犯罪ですらないし、権利擁護の逆の行動は単なる差別だろ。

[NOV1975]

全肯定するわけじゃないけど今回の人は「手段は選んでいる」のでは。同じ土俵に乗ってないよね。

[oka_mailer]

「障害者は迷惑をかけるな」とか言ってるマジョリティの側こそあの事件の動機とリンクしてる。これ大げさじゃなしに障害者の生存権をかけた闘いなの。声を上げないと殺されるから。

[take-it]

過激な行動の例がふたつとも殺人なんだけど、木島氏擁護派で少なくとも殺人を肯定してる人はいないと思うんだ。。。

[kirakiranamevictim]

アンチ乙武の人が木島さんのやらかしを絶賛してるのがどうにも不可解なんだよな。だって両方とも「先人達の折角築き上げてきた信頼デストロイヤー」でしかないじゃん。

[takeshi1479]

典型的なすり替え野郎だな、自分を正当化するためや相手を貶めるために極端に悪い結果を生んだ事件を取り上げ、しまいには行動を起こすことが野蛮だとさ。増田に言わせりゃ弱いやつは声を大きくしちゃダメなんだな。

[Zephyrosianus]

しかし、「過激な手段」と言うが航空会社の従業員に怪我を負わせたわけでもないし、機材を壊したわけでもなく「事前に通告せず飛行機に乗った」が該当するのかな？ルール違反なら航空会社でしょ？

[Windfola]

フォーム見るとわざわざ危険なSQLインジェクションを放り込んでは問題だと騒いで善良な企業を困らせるような輩とか許せないですよね／問題を避けて通るばかりが良いことじゃないよ、と

[kangiren]

「障害者はかわいそうなので殺すべき」というのが植松さんの主張でしたっけ？他人の生命をどうこうすることは許されないので問題外だ。

[rag_en]

そもそも「社会を変えるため」っつーか、ただの「利益誘導」でしょ？っていう話で。

[eirun]

強者サイドとしては弱者側の人間が抵抗しないほうが、そりゃ楽で望ましいよな。

[AKIMOTO]

ガンジーとか知ってる? 昔インドの方でなんか過激な事した人らしいんだけど

[doubleup]

わからんではない。法律違反ではないが迷惑になるという例えで、女性専用車両へ強引に男性が乗って主張してるような感じがする

[rgfx]

よくまあ手前の正気をそこまで信じられるもんだ。頭いいんだねー。でな、強引な手段に出ないと気づかない、正常性バイアスに飲まれた連中をどうするかってーのがあってな。

[suna_kago]

うーむ……今回の彼のパフォーマンスに引いてしまう気持ちは分かるけれど、大量殺人犯の行為と同列のものとして扱うのは、流石に言葉遊びとしても行き過ぎかなと思う。

[nobiox]

こんな強引な論理を主張する増田は、あの、強引な暴力をふるった植松をも肯定するのだろうか。強引な論理は強い反発を招くらしいから気をつけろ。

[fuji_haruka]

あっ、「人の道」だ

[strow0343]

あれは別にそこまで過激ではないけど、これより先鋭的になっても困る。バリアフリーのために人を殺し始めたら健常者の立場として排除を選択せざるを得なくなる。

[slkby]

人が何を言っても無視する人間、主張のためなら何をやっても良いと思ってる人間が一定数いる。どちらも主義主張のため、泣いて馬謖を斬る と言いながら赤の他人に斬りかかる。奴らは人間じゃない、モンスターだ。

[kuwa-naiki]

「強引な手段は強い反発を招きます」の、あんたが反発しているんだろ感

[naoto_moroboshi]

極端な話テロでもしなけりゃ世界はかわらねえんだよって言ってるのと一緒では？

[houyhnhm]

ん？過激なの？

[misomico]

階段を手で移動することへの衝撃が、健常者と障害者で違う気がする

[hiroomi]

”過激な行動”とは何なのか。目的によるか。明確にしたら、反逆的ならテロリスト。警察の御厄介、通報されない程度なのか。

[potohud]

単に自力で階段登るという違法性も無い行為と、傷害・殺人を同レベルで「過激な行動」と一括りするのは暴論すぎる。

[AsobL]

批判の対象かどうかはその時々かもしれないし、主の言う通りかも。でも、結果論から言うと世界を変えて来たのはルールや思い込みなどを破って過激で挑戦的な（視点によって違うだろうけど…）行動を起こした人。

[i7swbg]

チート(悪いこと)すれば勝つのは簡単だろうけど、チートしないで勝つからかっこいいんだよ。

[renu]

大量殺人した人と比較されても

[sub_low]

暴力を伴うテロリズムと自分で階段を這い上がることを同列に扱うか？

[ite]

優生学は消えない。何度でも蘇るだろう。

[nt46]

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.eonet.ne.jp/~senyou-mondai/

[u_eichi]

主張のために行動する、あれはあれで社会運動ではあるんだよね。違法性はないし、誰かに危害も加えてない。乗客の時間は奪ったかもしれないけど、一義的には航空会社の不備。だから違和感を覚えても批判できない。

[piripenko]

雑感。極論は建設的ではない。強いインパクトを与える事件や運動は社会を変えることもあるけれど別の歪みも起きやすい。思い返せばけっこう変わった、ということの裏には地道に闘った人がいることも多い。

[Ayrtonism]

彼の行動を支持してる人で、彼の行動を「過激」と表現してる人って、かなり少数派じゃないかな？