金融政策はこれからもマクロ経済の安定化ツールであり続けることができるのか サマーズとクルーグマンのツイートより

https://twitter.com/LHSummers/status/1164490326549118976 "ここジャクソン・ホールにやってきて、経済学者は重要な問題に取り組んでいます。中央銀行は、これからの10年も、これまで私たちが考えてきたように、産業社会のマクロ経済の安定化ツールであり続けることができるでしょうか？アンナ・スタンズブリーと執筆中の論文で、私たちはそれは疑わしいと論証しています。" "今や利下げの余地はほとんど残されていません。1970年代以来、アメリカ合衆国でリセッションが発生するとFedは常に500ベーシスポイント以上の利下げを実行してきました。そして多くの場合、実質金利は中立金利よりも400ベーシスポイント以上低かったのです。今や最大限可能な利下げ幅は200から300ベーシスポイント、実質金利は中立金利より150から250ベーシス下でしかありません。" "わ

[ssuguru]

次なる危機が来たとき、既存の政策ツールは使い尽くしており、新しいツールは発明されていない。どうしましょう。ケインズ登場までの大恐慌のように座して待つしかないの？

[perfectspell]

例の。

[tokage3]

フラット化してギャップがなくなって差分が取れないってことだよね。人類は破壊の誘惑に勝てるのか？

[cider_kondo]

斉藤淳「『通産省と日本の奇跡』は、現代的には『通産省とバローの収斂』として読まれるべきで、通貨安を伴うキャッチアップ過程では、へぼな政策でも奇跡に見えたという教訓を社会科学者に提示している」を連想した