不快な表現も守れ！ゾーニング反対！って言う人は

ヴィーガンが肉フェスの前でグロ画像持って肉食反対って喚く権利も守れよ。 入墨の表現を公衆浴場からゾーニングするなよ。受け入れろよ。 え、それには反対？怖いし不快だからやめろ？ ふーん、そんなんで「まなざし村のオタク差別！ワガママ！」とか言いまくってたんだ。

[Kil]

「不快な表現も守れ！　そのための方策の一つは適切なゾーニングだ！」って言ってる人の方がたぶん多い。

[type-100]

もちろんそれらも排除されるべきではないと思っている

[moxtaka]

萌え絵等オタク表現についても本来は自由に批判されるべきだが、なまじ規制の実績がある分雑な規制論につなげる輩が後を絶たないし、そのせいでオタク側も善き批判をしてる人にまでカウンターしに行く悪循環。

[REV]

そういえば、「お前の権利も守れだって？甘えんな。こちらの権利はこちらで守った。お前の権利はお前で守れ」みたいな発言はしばしばよくみることを思い出した。

[umiSen]

ゾーニングについては論理的正しさとかよりも、声の大きさが全てだと思う。ゾーニング派の声がデカければゾーニングされるし、自由派の声がデカければ自由に開陳されると思う。そこに論理的正しさは介在しない

[MCBYND]

「おやじぃ！　いつものぉ！」「あいよお！　藁人形一丁！」

[Ri-fie]

「ヴィーガンが肉フェスの前でグロ画像～」表現自体はご自由に。営業妨害で捕まるが。「入墨の表現を公衆浴場～」経営者が経営的にマイナスと判断してのことなら自由と思う（本当にマイナスかはここでは問わない）。

[sangping]

過度な営業妨害にならない範囲で当然守られるべき。

[htnmiki]

肉フェス行ってみたいなあ

[quick_past]

そもそもゾーニングは表現を侵害してないわけで、そこ取り違えてるからなあ。彼らは

[kurokawada]

「ヴィーガンが肉フェスの前でグロ画像持って肉食反対」は当然みとめられるべき。「入墨の表現を公衆浴場からゾーニング」は、私企業が人権との兼ね合いでどこまでの客なら受け入れるべきかどうかなので別論点。

[kuzudokuzu]

増田、論破って言葉が好きそう。「まだ挙がっていない弁論を並べる」とか悪魔の代弁者とかじゃなくて、嫌いな人を叩き伏せるための武器として。

[thesecret3]

不快な表現も守るべきだしゾーニング反対。それらの表現も守られるべきと思う。裁判所が何と判断しようが、エロでもグロでもヘイトでも一切の表現の自由があるべき。

[nack1024]

禁止してなくね？

[tekitou-manga]

ゾーニング反対ってむしろオタクの中の過激派が多いとおもってたんだけど違うのか？

[toraba]

『え、それには反対？怖いし不快だからやめろ？ふーん、そんなんで「まなざし村のオタク差別！ワガママ！」とか言いまくってたんだ。』お人形遊び

[migrant777]

藁人形叩きは楽しいか？

[xorzx]

嫌がらせ目的でなければ、その表現が不快だと非難されれば当然擁護する意見を出すよ？嫌がらせする事は表現の自由では無いと思ってる。

[runt_nc]

今月の月マガに載ってるC.M.B.がちょうど「表現の自由」の何たるかを取り上げてるので読んでみると良いんじゃないかな。

[goldhead]

丸見えでも、ゾーンごとの全くの断絶でもなく、その壁の高さの調節が問題であって、見え過ぎちゃって困ってもいけないし、まったく何をしているのかわからないというのもちとよくない、そんな感じだと思っている。

[enemyoffreedom]

ヴィーガンの主張を規制しろとは別に思わないし(批判はするかも)、健康面で害が出るような過誤情報の規制以外で国の法律や県条例レベルでヴィーガンの主張を規制するような動きが出てきたら具体的に声も上げるかな