やっぱり日本には安楽死は早すぎた

日本っていうと主語が小さすぎるかもしらんけどな 「選択的」夫婦別姓なのに「野比」しずかに疑問 - Togetter 選択的夫婦別姓に関するこういう反応見ると やっぱ日本には安楽死は早すぎると思うわ 姓を選ぶということは個人の選択の問題であり 他人にとって、隣人がご飯派かパン派かくらいどうでもいい話のはずだ だが、新しい「選択肢」が増えたとき、その選択肢を選ぶ人間は賢く先進的な人間で、逆に旧来からある選択肢を選ぶ人間は愚かで旧い人間だと考える人は驚くほど多い このTogetterについたブコメはTwitterの民度について言及しているものが多いが、残念ながら主語が小さい はてなでもつい最近「妻側の姓にしたというだけで好感度すごく上がる」という差別的なブコメがトップコメントになってるの覚えてるからな 姓だけじゃない 「自由に住む場所を選択できる社会で地方に住み続けている人間」 「自由に進学でき

[shields-pikes]

間違いなく「○○さんのとこのお爺さま、要介護になる前に90歳で自分から望んで安楽死されたそうよ。ほんと偉いわねえ」みたいな圧力が生まれるだろうね。

[strangerxxx]

運転免許返納だって「選択的」だけどプレッシャーかけられてる事実はあるからね

[qyosshy]

なんつーか、早すぎるって言ってる人って一体どうなったら「早すぎない」になるんだろうね。自分で考えることを放棄してるだけのような。

[collectedseptember]

これは非常に説得力を感じる。ネットで叩く際に早く安楽死しろよが合法になるということでもある。

[pulldown]

安楽死は"回復の見込みがない病気や怪我に対して、本人の意思を尊重するための選択肢"だと思ってるから、なんか別の話な気がする

[medihen]

「なんで〇〇しないの？」という言葉の暴力性を露わにした『コンビニ人間』は現代人必読、と思った。

[kuzudokuzu]

「早すぎた」だと実施されてないとおかしいのでは。この場合「まだ早い」では。もしくは「早すぎるのだった」とか。

[greenT]

たぶん全人類的に安楽死は早いよ。反出生主義見てわかるとおり合理的判断に任すと生命は死んだ方が合理的なんだし

[kidspong]

安楽死の話でメリット、デメリットが先行して出てくる時点で、すでにその主体が他者に移ってるという危うさには気づかないといけないとは思う。本人の尊厳や意思が不在のまま話が進むのがいちばんこわいよ

[hate_flag]

日本だけじゃないぞ。オランダでも、ベルギーでも、オレゴン州でも「なぜ死なないのか」「なぜ治療したがるのか」という圧力で病人や弱者が安楽死させられている。 https://synodos.jp/society/1070

[hetarechiraura]

個人的には「死ね」って暴言の手触りが洒落にならなくなるのも嫌。いや今でも洒落じゃすまんけど、たぶん今よりももっと怒る人増えると思う。

[pikopikopan]

生きてるのがしんどい・老いや老後不安・認知症からの自死と、病で苦痛を伴う場合や緩和ケアが不可能な病、末期症状が重篤な場合に選択出来るという切実な状況を混ぜないで欲しい。

[mkotatsu]

「私は良いと思うけど世間が何というか」で誤魔化して先送りせず向き合えと思う。世間様を引き合いに出して同調圧力掛けてるのは自分。議論の結果ダメならダメでいいじゃない。ツケを払う氷河期としては腹立つ

[noraku]

指摘は理解できるし間違って無いと思う。 ただだからといって安楽死を導入しないという理由にもならないかなと。そんな世の中にならないように運用できる法律をどうするかを考えていくべきなのではないだろうか。

[Cru]

なかなか鋭い指摘だと思うが、これで蒙を開かれたのか知らんが、俺もそう考えてたみたいな賛同ブコメに星が集まるのも恐ろしいよな/怖いから議論重ねずに看過しとこうというのがマシな選択肢なのか？

[clubman023]

苦役列車

[lluvias]

安楽死や夫婦別姓が存在しないことを理由に苦しんでいる人の存在を忘れてる。天秤にかけてどっちがメリットが大きいか。という問題で制度による犠牲者は必ずいる

[shachi01]

なんか分かる。

[harumomo2006]

姥捨て山みたいなもの

[i_ko10mi]

日本の同調圧力がマスク着用には比較的良かったくらいしか良い点無いもんな。実際に安楽死制度は早く欲しいけど今の日本に早いというのは同意。

[anus3710223]

「人に迷惑をかけること」が異常に避けられる社会だから、安楽死制度導入されたらそりゃあもう

[hiruneya]

日本的にはむしろ安楽死を迫りつつも実際に安楽死したら「安楽死させた」ことを責められそうよね。何が何でも止めるのが本当の愛情、素晴らしい家族だったなら本人も安楽死を選ばなかったはず、とか。

[uva]

例えば「生活保護なんて貰う人間は自己中心的で傲慢な穀潰しだと批判される。日本に生活保護は早すぎる」って言って生活保護の法律を作らないようにしたって救えたはずの人間が救われなくなるだけ

[sippo_des]

だいぶ飛躍がすごい

[securecat]

雑に思考するのではなく、安楽死云々を考えるときは、まず生命倫理学をかじって欲しい気持ちがある。読みやすさ等から山本史華「日常の中の生命倫理」をお勧めする。

[opnihc]

はてなのコメントを判断材料にしてる時点で凄まじいバイアスがかかってるので、まずは極端に偏っていないコミュニティの意見を調べてみたらどうか。

[lifefucker]

90%くらいは対立を煽るtogetterが悪いとおもってる

[oakbow]

実際あれはがっかりだった。露骨すぎてネタかと思った。選択肢を増やすために活動している人、賛同する人がいて少しずつ夫婦別姓も行けそうになってきた所であれ。無能な味方そのものだしあれはねーよ

[hatahata_chan]

早すぎるというか、国民性的に向いてないんだろうな。議論した結果として、採用しないは大いにあり。

[uotocs]

そう言う圧力あることは社会的に優れてる？優れてない？おれはそう言う圧力で安楽死選ぶ人が増えるならアリだと思う。嫌だ？そう‥でも死んだ方がメリット多いよね、という冷酷な社会を目指そう。

[miyauchi_it]

自分で死ぬタイミング決められるようになってほしい。事前に遺書とかちゃんと作っとくからさ、要介護になったらこうして、って。

[beginnerchang]

「お前の苦痛から解放させられるオレサマ慈悲深い」という理屈をでっちあげて「だからお前は自ら進んで安楽死を選ぶべき」と主張する人がちらほらいるね。そういうとこなんだよなぁ。わかんないかな

[dgen]

こういうのは一個人が「早すぎる」とかいって決まるものでもないからな。いうなれば需要と供給のように必要だと思われれば段階的に変遷していくもの。実験的に狭い範囲でやってみるのもいいかもしれない。

[monsterdoctor]

説得力ある。空気読んで安楽死はありえるわなぁ。

[zubtz5grhc]

行き着く先は「お前は無益だから消えろ」だな。似たようなことはさんざん言われた。力も価値も持たぬものは世の風潮に流されていくしかできない。

[morita_non]

半分は金で解決できそうな。

[dekasasaki]

すごい着眼点だな。そしてその通りだわ。。

[a357159wo]

何事も、どうやったら問題解決した上で実現できる？を問わないと先に進まないんだけどね。

[toro-chan]

「選択的」夫婦別姓と安楽死とは全く違う話。唯一同じ部分は「何かを変える」ことしかない。関連するとすれば世の中を一ミリも変えてはいけないことになる。このような単なる詭弁は無視すればいいだけ。

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

面白い。結局のところ事実と信念を分離させてしまったのが問題ではないだろうか。この場合は、事実がメリットにあたり、信念は選択にあたる。しかし選択する際の事実は、まさしく選択することで選ばれる。