100年に一度のコロナ禍を基準に医療費削減を批判するな

今回のコロナ禍のニュースで維新が大阪の医療リソースを削ったことがよくはてなでは批判されている。 人災だの、維新を支持した大阪人の自業自得だのに星もいっぱい集まっている。 それってつまり100年に一度の地震、津波、大雨、豪雪で死んだ人も想定できていなかった、想定した政治家を選出しなかったから死んだわけで、自業自得と言いたいわけだ。 想定していれば耐震強度はもっと上げていただろうし、津波の避難場所を作れただろうし、堤防だってもっと高くできたし、ダムだってもっと作れたし、除雪車だっていっぱい準備できたはずだ。 それができておらず、これらの災害によって死んだ住民は、そういった災害対策を掲げた政治家を選ばなかった、または、自ら掲げて政治家とならなかった住民の自業自得というわけだ。 特に津波に関してはてんでんこやら石碑やらで警告が残っていたのにそれを無視して住宅地を築いて避難施設もろくに作っていなかっ

[c_shiika]

スーパー堤防のはなししてる？

[moegisakuzo]

コロナはじまってからも病床の削減策をとめなかったんですよ自民党は。野党から散々いわれてたのに（タイトルしかよんでません

[hungchang]

これはある。すべてにおいて万が一に備えることはあまりに非効率。ただ、医療体制は平時から既に……。

[oka_mailer]

公助が足りないって批判を自助が足りないって読み替えるの、読解力に問題があるか政府の失策を誤魔化したいかでは。

[saihateaxis]

インフラってのはその数百年に一度の災害に備えるためのモン

[preciar]

じゃあ、我が国は75年戦争してないんで自衛隊は不要？／保健所の機能削減にしてもICUの不足にしても、平時から不足気味と言われてた所に直撃してるわけ。バッファを取り除いたら見事に破綻した状態で、批判は不可避

[triggerhappysundaymorning]

BCPって概念ない馬鹿なら仕方ない.

[yngsw]

百年兵を養うは一日これを用いんがためなり.

[taiyousunsun]

直前にSARS・MERSあってのこれだからね。温暖化も進んでるし、100年に一度っていう認識が間違い。

[yamada_k]

予測可能であろうとなかろうと、医療費削減政策をとる維新を支持していた以上、自業自得ではある。自業自得だからといって責められない、という話なのではないか。（実際どうかは別として）

[nippondanji]

100年に一度なら十分に備えるべき頻度だと思うけど。

[toraba]

民主党の「コンクリートから人へ」擁護論と似てるな。https://youtu.be/u0jh_35m8yA?t=563

[yarukimedesu]

100年に一度起きるか起きないか分からないことで、政策を決定しないし、起きたことでの被害は不問にするって考え？だったら、川の堤防とかもいらないところ多いよね。

[shira0211tama]

この増田に書いていないことと同様に為政者以外のコロナ関連属性を殊更叩いているのもそう多くはないと思うが？（ゼロとは言わんが）

[tnishimu]

全部後知恵だからね、バッファと言ってもどこらヘんが適切なバッファなんだ？　そういう話を抜きにして減らした事自体を非難するなら占い師にでも政治させとけという話だ。

[Tatada]

気持ちはわかるが。今後百年で死者蘇生できるようになるという見通しが無く、しかしコロナ禍自体は予測可能性が低くなかった以上、批判は免れないよね。政治家はあらゆることを予測する責任があるよ。

[mirai-iro]

民主党政権2大誤解「2位じゃダメなんですか」「スーパー堤防」

[ysync]

無駄遣い言われて削られるのは大抵雇用で、無駄でもなんでもなかったものなのよな。ハコモノすら土建の雇用よ。

[yota3000]

本文を読んだ限りでは「大阪人を批判するな」と言いたいのかな？ だとしたらタイトルがおかしいね。大阪に限らず、医療体制を削ったことについては、批判されて然るべきだと思うけど

[hryord]

日本医師会に言え。医学部定員を抑制して医者を意図的に増やしてこなかったのは奴ら。

[geopolitics]

医療費の原資は何かを書かないと。答え：若い人の生き血（比喩）。

[white_rose]

タイトルしか読まない人を釣る目的？

[Yoshitada]

「100年に一度」ったって、国や自治体レベルでは毎年何かしらのクライシスが順番に巡ってくるわけで、平時に最適化したリソース配分は次の危機で簡単に崩壊に追い詰められるくらい頭に置いとけって話なんだよ。

[Ingunial]

なんでも自業自得という人は業の意味がわかってないだけ。

[minominofx66]

人間はすぐに忘れてしまうものだし、１０００年の一度の大津波を想定するなんて、まず不可能だと思う。

[usi4444]

グローバル化、環境破壊の進んだ現代ではこれからも世界規模の感染症が怒り得ると言われているよ。

[rain-tree]

自業自得とは思わないが、大阪に限らず色んな人への教訓になれば良いと思う。想定外の事まで想定していたらキリがないって名目で当座の利益に結びつかないけど長期的に必要なものまで一緒くたに切り捨てる事のリスク

[kagerou_ts]

タイトル「100年に一度のコロナ禍を基準に医療費削減を批判するな」→「この増田で言っていないこと・維新の医療費削減政策を批判するな」？？？

[spark7]

作りっぱで何十年も持つような施設なら良いのかもだけど人材は余ると高コストだからな。平時に無駄遣いと言わない胆力のある人は少ないだろうね

[inatax]

百年に一度の災害というのはそもそも正確に想定するのが難しいからどうしたって想定外のことは起きる。だから想定外の事態で壊れることを前提とした社会設計が要るんだけど、まあ難しいよね…

[houyhnhm]

SARS、MARSから予測されており少なくとも予期は可能であったとは思いますよ。マジな話、一ヶ月人が交流を限りなく減らせば感染者は間違いなく激減します。

[toro-chan]

100年に一度でも批判は有効。可能性があるなら、備えておく必要はある。感染症なんて2007年インフルエンザでもあったし珍しくない。そもそもこうなった時の計画性がなさを批判してる。削減自体を批判してない

[n_231]

専門技術を持った人間の育成をしておかないと急場に全然対応できないという性質が今回顕著だったし、

[Rayline]

インフラの難しさ。はそうなんだけど、価値と価格のバランスは常に付き纏うんですよね。→極端に言うとそのインフラを叶えるためには消費税20%だよ！？とか。 ただ、今はこう言う数字の議論が出来ない中で要決断

[shoot_c_na]

スペイン風邪から100年だから周期的に見られてるけど、それ以前で世界を席巻したとなると黒死病辺りが妥当で、300年くらいの間隔があって、周期性で考えるのは間違った解を出すと思う

[akanehara]

怪文書