音楽史が17世紀から始まるのは何故なんだぜ？

音楽ってすげえ原始的な芸術で、 たぶん言葉が生まれるより前から人類は歌ってたと思うんだけど、 それなのに音楽史の説明がだいたい17世紀から始まるのはどうしてだろう。 いやもちろん音楽自体は連綿と続いてきているんだろうけど、古代や中世のことはほとんど語られないよな。 ちょっと詳しい説明でもせいぜいルネサンス以降じゃん。 絵画にしろ彫刻にしろ詩にしろ小説にしろ演劇にしろ、 その芸術の歴史を書こうと思ったら、 だいたい古代ギリシャか古代ローマか古代中国から始まるし、 その当時の代表作がいまでも知られていたりするよな。 でも、音楽でそういう「古典」の位置にいるのはバッハやヘンデルで、彼らは17世紀に生まれた人物だ。 バッハなんて、あんな貫禄のある顔をしておいて、松尾芭蕉や近松門左衛門より年下なんだぜ。 なんで音楽だけこんなに新しいんだろ？

[allezvous]

いや古代ギリシャから始まるよ。ピタゴラス音階から。作曲家の名前が残るのはノートルダム楽派以降だから中世盛期から。ただ昔の曲は単純すぎてお経に聞こえるから現代人が聴くに堪えるのはほぼバロック以降なんだよ

[minamihiroharu]

トラバにゴミクズ同然のシッタカ野郎が嘘八百並べてて、それに怒ってるトラバもあって、色々楽しい。

[gyochan]

その説明に必要な系統の発生から記述して、それ以前は「前史」として端折ると説明がすっきりするからじゃないかな。コンピュータの4004とか、自動車のT型フォードみたいな区切り

[madooka]

芸術や学問の歴史はたいてい古代の話のあと 16, 7 世紀まで飛ぶよね。民族移動時代を終えて人口が爆発的に増えて、そこから色々発展したとざっくり認識しているがつまみ食いでは全然わからん…