あの日、はてな民は「マスク不要」と叫んだ

コロナが流行し始めてから、ホッテントリ入りしてくるはてなの論調を見てると、本当にアホなんだなって思う事しかない。 マスク不要論流行概ねアベノマスクへの反発だけが理由だと理解してるけど、岩田だのWHOだのの論調に乗っかってコロナにはマスク不要と言ってた時期があったね。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/this.kiji.is/606673044733510753 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/this.kiji.is/621491001133302881 https://natrom.hatenablog.com/entry/2020/03/27/111040 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/natrom.hatenablog.com/entry/2020/03/27/111040 ワクチン契約反対論

[kotetsu306]

正解か不正解かの1bitでしか物事を捉えられないタイプの人には、「知見が蓄積されて新たな最適解が分かった」も「以前は嘘をついていた」としか解釈できないんだろうなぁ

[kamm]

へーマスク不要で盛り上がってたんだと開いてみたら「布マスクの防御力が低い」という話題についてだった。今だってウレタンマスクの問題指摘する人をマスク不要なんかに分類しないよ。この増田がおバカなだけでは

[high-speed-soba]

あの日、教会は「地動説不要」と叫んだ　エジソンは「交流送電不要」と叫んだ　アインシュタインは「原爆必要」と署名した　論争の一方をあとから非難する簡単なお仕事

[irontea]

マスクの有効性が科学的に立証されてなかったあの時点では、必要という立場も不要という立場も取らないのが学術的に誠実な態度だったはず。そういう態度の人もいたし、不要論に傾きすぎな人もいたとおもう

[shinonomen]

安倍首相がマスク配布を発表したのは4月1日。3月にマスク着用の効果を疑問視しているブコメや記事はアベノマスクへの反発が理由ではない。

[carl_s]

そもそもマスク着用は、2009年のインフルエンザパンデミック（Ｈ１Ｎ１）等を経た上でWHOもCDCも日本の厚労省も”感染拡大防止には有効だが予防目的でのマスク着用は推奨していない”が対策の基本方針だったのよ。

[kkobayashi]

正しいとされる情報がコロコロ変わっていた時期だから意見がブレたり結果的に間違ったりするのはさすがに仕方ないんじゃないか？

[NATROM]

量（程度）の評価が苦手な人にとっては、2020年3月の段階で保護者が手作りの手間の負担をしてまで児童に布マスクをさせたほうがいいのかは微妙だ、という話が「マスク不要論」に見えるのだろうな。

[kotobuki_84]

絶対に増田に事後諸葛亮のレッテル貼りたい人らが★集めて対抗してるけど、指摘内容は「結果的に間違いだった事」じゃなくて「最初から感情ベースで大上段に行く事」や「間違いを認めてゴメンネしない事」でしょ？

[gooeyblob]

チェリー・ピッキング（英語: cherry picking）とは、数多くの事例の中から自らの論証に有利な事例のみを並べ立てることで、命題を論証しようとする論理上の誤謬、あるいは詭弁術のことである。

[yamada_k]

マスク不要論はエビデンス重視の失敗例だと思っている。薬やワクチンはエビデンス必須だが、マスクはそうではないので実験する研究者が限られている。エビデンスがない＝不要、という誤った解釈をする人が多かった。

[k_wizard]

忽那さんですら、2019年はマスクはあんま意味ない派だったわけで https://news.yahoo.co.jp/byline/kutsunasatoshi/20191226-00156478

[asuma9]

このままだとワクチン接種できるのは３年後！みたいなブックマークも盛り上がっていたよね

[liposo]

もっと極端な、コロナなんか風邪だろwwwとかワクチンwwwからの自分や近くの人が掛かってやべーわ、みたいなのでも馬鹿にすべきでは無いなとこの頃思う

[tattyu]

出たよ、藁人形論法。マスクも検査も徹底的にやれって俺はずっと言ってた。あと政策を立てて実行してたのは与党だし、現在近隣諸国の中でも断トツの感染者数を出してるのも事実。選挙勝てると良いね！。

[quick_past]

？

[zheyang]

マスクはすき間があるから予防効果はないと思ってた。無症状感染を知らず、見た目健康な人が飛沫でウイルスを飛ばす可能性を知らなかった。無症状の話が出たのは2020/6頃？　あと感染者が今よりずっと少なかった。

[dimitrygorodok]

結局増田に書いてるのだからこの人も当時はどう言ってたか怪しい所。自民の政策が評判悪いのは批判に応答せず見当外れの策を連発するから。ワクチンとマスクだけで防げるなら苦労はない。検査と隔離の充実も必要。

[tama3333]

人殺しの顔でブクマしてたに違いない

[steel_eel]

一般的な環境で一般人が付けて効果があるエビデンスが乏しく、一方マスクが不足して必要な人が使えなくなるリスクはある、総合的に一般人向けへの「マスクの使用を推奨しない」が正しい時期はあった。

[allezvous]

「概ねアベノマスクへの反発だけが理由だと理解してるけど」と言って引用するブクマが３月のなんだけど、４月１日に発表されたマスク配布への反発が３月に生じたってどんな理解だそれ

[instores]

マスクが効果ないくらい空気中にウイルスがいるなら手洗いしたって無駄だなぁと当時思った。

[tick2tack]

PCR検査抑制論の件とセットで https://bit.ly/3BsxNrJ /　エアゾロルによる感染についての見直しの記事が最近あったように、あとから覆ることはままあるがその時その都度のより妥当な知見で思考判断するしか無い。

[nakamura-kenichi]

なぜ主語が大きくなるのか。思考力と反比例するんだよな。

[namisk]

どれにもブクマしてなかった

[Cru]

残念、一個もブクマしてなかった

[usutaru]

反自民のスタンスによって視点と主張を歪められているのは少なくとも事実で、思わず出る独善的な口汚さは新たな敵、すなわち「普通の日本人」から反感を買ってしまう。この悪循環を断つには自民党の下野が一番効く。

[mr_mayama]

ほんとこれ。

[dokuco]

主語がでかいな

[chinpokomon_master]

専門家じゃないので専門機関に同意するのが一番期待値高い。自分で考えてはいけない。調べて同意するだけ。

[yarukimedesu]

名画の人？

[tikani_nemuru_M]

WHOもCDCも厚労省もマスクは原則的に予防にならないという見解だったから専門家集団の意見を尊重していただけの人は多いだろう。専門家集団よりも自民党を信用するのはただのアホだと思うけど、増田はアホなんだね♪

[Labe-hama]

「後からならなんとでも言える」というのはそうなんだけど、後からじゃないと何が正解だったか分からないことも多いわけだから、それを理由に誤っていた主張を反省しないのはおかしくない？

[kiyo_hiko]

すまない。あらゆることに正解を出し続けないと発言できないって世界は無理だから馬鹿言う事もあるなりにコメントを続ける。

[vabo-space]

マスクは最新科学の知見が変わったから仕方ない。検査抑制論などは当時もevil｜はてな民に含まれるか知らんが、少なくとも私は昨年からマスク不要論に異議を唱えてたよ https://b.hatena.ne.jp/entry/4683266264913412130/comment/vabo-space

[suta0]

「正しく怖がろう」「入国規制は差別」と叫んでいたことも忘れない

[nekokone1999]

何事も本当かどうかなんてのは自分が体験したり身近なところで起きない限り分からないとは思うな。

[koheko]

はてなーは自民党のミスばかりつつく。この増田ははてなーのミスばかりあげつらう。ブーメランなんだよ。分かる？

[finefinethankyou]

実際唾が飛ばないんだから感染（させない）予防になるだろと自然に考える人は目立たなかった。被感染に効果はないという話に執着して、見下して盛り上がってたよ。陰謀論者と科学信者は似ている。

[gomaaji]

そこらの小学校のひとクラスよりも「はてな民」とやらはまとまった意見を持つ集団なのかよ、というね。そう見えてるんだろうね。