暴力の前に知性は無意味

世の中には議論を勘違いしている人がいる。もっと言うなら言葉を悪用する方法だけ知っている人がいる。 彼らのやることはひたすら防御をすることだ。絶対に攻撃をしない。 かいつまんで言うならばひたすら相手の言うことの揚げ足取り、勝手に情報を足しこんで自分に有利になるように解釈する（ただその解釈の道筋は絶対に言わない）。何よりも重要なのは「自分の意見は死んでも言わない」を守るだけでいい。相手を釣りさえすればそれでいい。 例えばこういう会話だ。 A「xxっていう事だと思います」 B「xxってことはつまりyyってことですね？」 A「いや、xxですよ？」 B「いや、あなたはどう考えてもyyって言っています」 A「いやどこをどう切り取ってもxxです」 B「あなたの言っていることは結局yyって言ってるんですよ」 A「どういうことですか？なんでyyになるのか説明してもらえませんか？」 B「それくらい自分で考えた

[brightsoda]

暴力どこ？

[kuzudokuzu]

前提として『何よりも重要なのは「自分の意見は死んでも言わない」を守るだけでいい』があるなら、どの段階ででも「ではあなたの意見を聞かせてください」と言うだけで、後は同じ論法を使えるわけだけど。

[djsouchou]

会話途中で相手殴ってないじゃん暴力振るってないじゃん。暴力振るってから出直してきて

[lowarc]

悲しいが高度な知性が有効な場所、そうじゃない場所の様に世界には分断されてるんだよ。尾身会長が丁寧な説明を行っても燃えるのは住んでる人の世界が違うのが原因。ネットは世界を無理やり接続してしまうから燃える

[slkby]

銃規制緩和はよ

[REV]

「xxから敷衍されるのはzzであり、yyにはなりません」「xxならzz？嘘をつくのはやめてもらっていいですか？」以下略

[negative_goggle]

たぶん「yyになるのか説明してください」と言ってしまった時点で負けなんだろうな。「あなたの言うことは違います」だけで突き通すしかない。

[hedgehogx]

理論破綻した暴力から身を守るためにはこちらも破綻するしかないのかなって最近思い出した。

[cloq]

増田のいいたいこともわかるんだけど増田の例の出し方だとxxがyyでないことが自明だとにわかには分かりづらいw（のでもしかしたらBの言ってることにも理があるように見えてしまう）

[zheyang]

相手にせず、自分も第三者に向かって「Bはこう言ってるけど実際は違う」と言う、くらいかな。確かに議論に見せかけた暴力だな。物理の暴力と違って警察が動いてくれないから厄介だ。