ブコメに書き切れないのでこちらに書くが

公共広告というのは基本的にすべての人を対象としたものだ。今回の広告は若者がターゲットということだったが、若者以外が見ないわけではない。誰かが不快になる表現はなるべくあってはいけない。 広告が嫌いな人が過半数を越えなければ問題ないと考えてる人もいるかもしれないが、これは多数欠の問題ではない。戸定梨香をゆるキャラに変えれば不快に感じる人はほぼいなくなるだろう。ならば公共広告としてはそちらの方が適切だ。だから不快に感じる人が3割でも多いのだ。 これが商業漫画などだったら話は違う。過激な描写が売りの漫画が嫌いな人が過半数だったとしても、嫌いな人は見なければいいだけだ。過激な描写を売りにしている以上、好き嫌いが出るのは当然といえる。だから嫌いな人がいるからなんていう理由で販売中止運動は起きない（度が過ぎれば起きるが）。公共広告はそれと違ってすべての人を対象にしているから「嫌なら見なければいい」は通用

[wosamu]

この展開で、不快なのは排除すべしってことをスルッと言えてしまうのはなんか凄いと言うか。

[nanomatel]

話者が違うとはいえ「オタクの感覚は少数派、あれはみんな嫌」→「みんな別に嫌じゃないと言ってるが？」→「公共広告なんだから多数派がOKでも駄目」って流れは流石に違和感ある

[WinterMute]

違う。公共物で不快を理由にすべきではない。黒人や障害者を見て不快に思う人が9割でも排除すべきではない、それは差別だから。公共では、商業に比べ、何かを排除することにこそ慎重になるべき。

[frothmouth]

まず「不快」を理由に排除することはホントに危険なことだと理解してください／それから適切不適切なラインを決めるのはあなたではないんです。3割というコンセンサス、得られていないですよね？

[dc42jk]

不快に思う人が多い少ないの問題ではない。その表現を取り除く適切な理由があるかどうかが問題だ。不快やTPOは適切な理由ではない。

[nemuiumen]

人生がうまく行かなすぎて、幸せそうに笑ってる人を見たら不快になる時期があったんだけど、それにも配慮してくれるの？

[aa_R_waiwai]

この理屈だと、表現の不自由展に「不快だ」と言う人が3割いれば、自治体所有の会場は使えなくなるわけか。今後、リベラルは「ネトウヨ様が不快に思ってらっしゃるぞ！」とネトウヨに率先して味方する事になるのか。

[technocutzero]

お前が吐くほど不快だと言うのはまったく否定せん　ただしそんな規制基準はない　そもそもそんなもんがあったら警察はコラボなんて怖くて出来ないし今回の話も上がらんだろ　普通に考えろよ

[junglejungle]

また好き勝手にゴールポスト動かしてるのか。本題である「性犯罪を誘発する」のエビデンスとっとと持ってくるか、無いことを認めてフェミ議連を否定してからにしろよ。話はそれからだ。

[jzhphy]

もうTPO云々の脇道逸らしはいいから。当騒動における核の部分は変わらない。元凶団体とその擁護者に「性犯罪誘発の根拠いつ出すの？」「回答求めておいて何で同じ事されたら逃げるの？」で粛々と押し潰すだけ。

[raccoonhat]

最初ブコメだけ見て品川駅の広告の話かと思ったら違った

[kangiren]

フーターズが未だに営業してることを思えば、居酒屋の水着ポスターも別に問題なかったよなあ、と海外出張行ってから思うようになりました。

[brain-owner]

↓hateのコメ『性的に消費していいというメッセージになるから』→「性的に消費して何が悪いんだ？」勝手にダメだと決めつけるお前は何様だ？「見る側は自由に消費していい」のが民主主義だろ。自由の邪魔するなよ

[maemuki]

品川駅港南口最寄り2社で勤務してたけど、ここはとても働きやすい所なんですよ！無数の飲食店、自由に座る所も緑も沢山ある あの通路もそれほど苦痛ではなかったです

[nagatafe]

おまそう

[eroyama]

Vtuberが10人いて1人だけミニスカへそ出しちょい乳揺れなら大丈夫そう

[hohototo]

トップブコメ群はほぼほぼイカれていて笑ってしまう

[morishioo]

しばらく見ない間に快不快のお気持ちポルノの話になっていて迷走しまくってるな

[snaflot]

結構むずかしい問題だと思うんだけど、はてなの人は自信満々なのが違和感ある

[ext3]

広告につけるイチャモンが不快でも取り下げはしないんだよな

[hisawooo]

はしたないでも不快でもなんでもいいからリベラル面だけはしないで欲しい。保守主義者の顔をしてほしい

[negimagi]

すべてがポポポーンになる

[aox]

実写の人間を使った広告が不快な人のほうが遥かに多そうです ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ

[hate_flag]

「不快だから」じゃなく「性的に消費していいというメッセージになるから」公的広告では女性の身体を前面には出さないほうがいいんだよ。

[kniphofia]

気持ち悪い、ただそれだけです

[ruin20]

バカフェミは「私が不快だからその表現を無くせ！」と発狂してるにすぎないのにそれを社会的に不適切と勝手に標榜してる。それはNHKのアンケでも明らかだけどそこと向き合おうとしない。社会のゴミ。

[proverb]

タレントや芸能人に置き換えると「その人物の容姿が不快だから広告に出させるべきでない」って相当グロテスクな主張だなと思う。

[jisyoha]

一応商品のキャッチコピーとかは公共広告じゃなくて商業的広告だと言っておく。メディアに金払ってるし。コンプラ遵守の基本方針は県警も企業も同じなので、どうするべきかの結果は同じだと思うけど。

[kiyo_hiko]

規制、抑圧大好きな人達、性犯罪誘発だのTPOだの不快だのまるで玉虫かカメレオンのようにコロコロ色合いを変えて現れるが、そういう人達が白黒を語っても説得力イマイチ

[hekouki]

追加であげてるのも取り消す必要なかったって言えば納得してくれるんだろか？何も分かってないって怒られるだけでは

[tyoro1210]

拒否反応を示す人が多くて炎上したから会社イメージ考えて自主的に取下げるのと、広告そのものへの抗議活動を受けて取下げるのを同列に語るのがナンセンスだと思うが… / それぞれ単体で是非を問うべき問題

[aminisi]

「胸揺れがカジュアルな表現として普及しておらず現状では過剰といわざるをえないからできる範囲で対処し次に活かすべき」なら穏当だったけど、今回は「性犯罪助長だと削除要求」。雑な既成事実化を狙う矮小化は邪悪

[NOV1975]

水着のグラビアポスターの話をしているけど、あれが単に「不愉快だから」を決定的な理由として排除されたって思っているってこと？

[helldeath]

星の多いブコメ、本当にそうかね？人種差別と公共広告を一緒に語るってどうかしてるぜ。ウンコが書かれた公共広告とか受け入れるのか？媒体によっては不快＝不適切な場合だってある。

[clockwork9]

快不快だけが基準なら、公共空間から一切の人工的なメッセージを取り除くしかない。間口の広い表現はあっても、絶対に誰も不快に感じない表現は存在しない。

[popopoyyy]

なぜ水着グラビアカレンダーは取り下げるのに萌え絵は許容なの？認識が軽すぎるんじゃないか？本当にたかが萌え絵か？当事者の女性がやめてと言うならやめてくれ。黒人がネグロと呼ぶなと言っても呼び続けるのか。

[gwmp0000]

賛同する "これは多数決の問題ではない" "これが商業漫画などだったら話は違う" "職場や居酒屋から水着のグラビアポスターがなぜなくなったのか教えてもらいたい" 国語力ある人 ありがとう

[erya]

不快を根拠に排除していいならそもそも広告は存在自体が不快なんだが。

[h5dhn9k]

いや、同時に『広告』なので不快感(違和感)が0でも印象に残らんのだ。千葉県警はリスクを取り過ぎたとは思うが、これが ゆるキャラだとコラボしていた事にも気付かれなかったと思うぞ。

[t-oblate]

公共広告に在日コリアンを起用するのは確実に誰かを不快にさせるけど、ぼくはそんなことで在日コリアンの起用がためらわれることはあってはならないことだと思うよ。