日本語の原郷についての論文がうさんくさいのはこの論文の主たる論点があまり知られてないから

anond:20211121124146 結論がうさんくさいという話はよくわかる なんでこんなになってしまったのかというと、Robbeetsさんがこの論文で言わんとしている論点についてあんまり説明してくれてるメディアがないから どんな論点を言いたかったのかというと 日本語・朝鮮語・モンゴル語・トルコ語・満州語(ツングース語)などが同一のトランスユーラシア祖語に遡るのは前提としておいて その祖語は4000年前に遊牧民が話していた言語(通説)ではなく 9000年前に農耕民が話していた言語である ここはMainの章の2,3段落目にはっきり書いてあることを訳しただけなんだが トランスユーラシア祖語(あるいはアルタイ祖語)と呼ばれている奴が4000年前の遊牧民が喋っていたという通説が 日本国内で全然有力でも何でもないので論文の新規性についてピンと来る人間がいなくて、国内メディアもこの説明ができなかっ

[lastline]

日本語の文献記録が遡れないので、祖語を遡れないのだよね。印欧祖語の議論ができるのは、3500年前までは行けるからで。この前話題になった馬の仮説も、妥当だけど仮説のままだろうなと思う。

[BIFF]

アルタイ語族起源説は一時の盛り上がりがすっかり消えてしまったオワコンという印象だったけど、まだ熱心に研究している方もいるんだなというのが今回の知見。研究が続いてる限りはなんか出てくる可能性は。

[augsUK]

インドヨーロッパ語族が文献資料も詳しくて上手くいきすぎた感すらあるので、他にも当てはめたい気持ちは分かる。

[peanutsjamjam]

脚注とかより、まず「。」をつけてほしい。

[otoya_kyo]

そもそも前提が胡散臭いのでそこに立脚した言説は当然胡散臭くなるのよね。