なんで同性婚推進派って嘘ばっかつくの？

東京都、同性パートナー制導入へ 22年度内に、小池知事表明 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nordot.app/840911614727651328 ここについてる人気コメが嘘吐きだらけなんだが。 例えばこれ。 wonfeipon 同性婚ダメってしたからってその人たちが異性婚して子供をもうけるわけでもなし、少子化対策として禁じる意味がないのだ はいダウト。同性愛者だが異性と結婚して子供を作った例は(幸不幸は別として)世界中である。 例えば左派系メディアのハフィントンポストが報じている 夫にゲイだと伝えられた妻。苦しんだ彼女は、なぜ同性婚を願うのか https://www.huffingtonpost.jp/entry/samesex-marriage-heterosexualpeople_jp_5d5bad8de4b05f62fbd49d85 そもそも戦国時

[el-condor]

「幸不幸は別として」そこが問題の核心では。個人の幸福追求権が尊重されるのは民主主義社会の原則だろう。ファシストには違うのかもしれないが。

[minominofx66]

「産まれてきたこと自体を間違えた」と当事者たちに思わせることが無いような社会くらいは実現した方がいいと思う。

[warulaw]

専業主婦/終身雇用夫モデルが壊滅してるんだから、配偶者控除をなくすべきだよ。女性の社会進出の足枷にしかなってないし。全部育児支援に切り替えればよい。

[ko2inte8cu]

「推進派」と書くのは間違いだろう。「容認派」が妥当。印象操作である。

[wildhog]

あと相続ね。結婚がなぜ税や社会保障で優遇されているかをパートナーシップによる社会の安定のためと捉えれば同性婚はアリだし、出産による次世代の再生産を支援するためと捉えればナシだ

[abeshinn]

一昔前なら大多数が結婚するので同性愛者の人も偽装結婚せざるをえなかったでしょうけど，これだけ独身化が進んで離婚率が上がった今ではその強制力もかなり弱い．それに偽装結婚する当事者もパートナーもつらいはず

[shea]

配偶者控除考えたこと無かったなぁ…。確かに、3号とか配偶者控除とか専業主婦向けの謎制度はあるからなぁ。でもそれを考えると、結婚制度を廃止するのが一番良いって結論になるような。

[addwisteria]

税と社会保障についてのみ同感で、子供、次世代を産みうるので異性間夫婦は優遇されてる(という建て付けしかない)ので、同性婚は所得税や社会保障のN分N乗導入と併せて考えるべき。選択的夫婦別姓とはそこが異なる。

[differential]

配偶者控除は不要派、戸籍もいらなくね？派で、同性婚だって別によくね？と思ってます。幸不幸を別にして子が増えればいいなんて、ヤハウェの神様気取るのももう流行らないと思うの

[mtk_inrs]

今も同性愛の方達は自分たちには適用されない異性愛既婚者の為の配偶者控除と3号保険のための納税をし続けているんですがそれを自分たちにも適用して欲しいと言ったら文句言うのおかしくない？

[NOV1975]

この勢いで嘘認定していると自分に戻ってきそうだが…

[Cru]

推進派が嘘ついてるんではなく容認派が深く考えてないだけだと思うが。そこを冷静に指摘した方が建設的だと思うが、事実誤認があるのか、意図してミスリードしてるのか、あるいは喧嘩腰でバズるのを狙ってるのか

[blanccasse]

「嘘つき」と言う前に定義が必要では。時代は考慮されていないようだが、子どもを持つ選択には前提条件としての時代性が関わる。また同性愛と衆道は≒だが＝ではないし、異性愛者も同性とSEXする。よく分からない。

[kirifue]

この程度の意見を「嘘つき」呼ばわりするなら、同性婚推進派／容認派だけでなく、あまねく主義主張について「嘘つき」が大勢いることになる。財源の問題は、事実に基づいて意見を発信すればよいこと。 #社会 #同性婚

[rinronta]

“それでもお家の為に異性婚して子供を残すってのはいくらでも有った。" これって現代においては無意味な話なんだから、「少子化対策として同性婚を禁止するのは無意味」ってのは間違いじゃないよね

[kishimoto0050]

そもそも本当のことを話している人がとても少ないと思います

[hituzinosanpo]

「結婚して こども つくるのが当然」という時代は おわってるので、過去に どうだったかと、今後どうあるかは 別のことだ。

[manaten]

知ったかぶりと嘘つきは違うものなのでは

[adatom]

そもそも婚姻者への特別待遇って子供を作るからであって、でも子なし婚姻者を差別すると面倒だからそれもOKにしちゃってるというだけ。どうしても同性婚を通したいなら婚姻者への特別待遇全部無くすしかないよ

[sqrt]

まあ、「容認してもコスト掛からんし」的な雑なブコメは気になってた。現制度の変更にコスト掛からん訳ないし、コストを理由に賛成してるといざコスト掛かる事が判明した時に反対に回らなきゃいけなくなる

[narwhal]

パートナー制導入にあわせて3号被保険者制度と配偶者控除を撤廃しよう。婚姻厨どもを甘やかすのはもうたくさんだ。

[legnum]

配偶者控除そろそろ無くなるだろ。過去に学ぶだけじゃなくアップデートも必要だぞだいじょぶか？

[PsK]

数少ない少し感情的なコメントに意味なくあら捜しをして、この馬鹿な働きに満足して、同性婚推進派全体を嘘つき呼ばわりする情けないほど子供っぽいネトウヨの鑑。

[kujirax]

同性婚容認するくらい進歩的なら、配偶者控除廃止も併せて推進したほうが、公正な感じを演出できて良いと思う。

[TETOS]

やることを決めたけど、具体的に現状の何がどう変わるかが、皆にとって大切な訳で。そも推進派なんてはてぶに居ないよ、大体雰囲気で頭を縦横振りしたりしてるだけ。とくにlgbtネタは顕著に感じる。

[interferobserver]

指摘自体はグッジョブ。けどこの伝え方じゃ反感買うわなあ。ってことを自覚してるから増田でやってるんだろうけど。配偶者がいると健康になるから医療費減るとかそういう良い効果もありそう。いや嘘かもしれんけど。

[kjkw]

この「ダウト」って言いまわしはどこの文化なんだろう、はてな界隈では散見されるけど他ではあまり見ないんだよな/嘘をつくというよりは見解の違いでしかないようにしか見えない

[popopoyyy]

確かに推進はしてないな。異性婚のことだって特に推進してない。どっちも「したいならしたら良いじゃん」と思う。

[yuuAn]

発言の 5% が虚偽の人がいたら、その人のこと信用できないかもしれないけど、5% の人が嘘ばかりついてたら、割合としてはそんなもんかなと思ってしまう。

[password1234]

この増田は「誰しも、愛する人と社会的に認められて暮らす権利がある」という主張に推進派が切り替えたところで、その主張が”論理的”に破綻していると言い出すに1万円

[nobori_lupin]

同性パートナー制度は賛成だけど、結婚は相続の関係上考えてしまうな。遺族年金も歪だし。相続のため、養子にする人とかもいるのかな。

[rulir]

調べてないのでデータはないけど、必ずしも配偶者控除と3号保険が発生して財源が必要になるかは疑問。婚姻で収入が上がるかは知らんが、共働きで税や保障費多く取れて、将来的には相続税も取れる可能性もあるんじゃ

[avictor]

＞正義や公平 かは示すべきもので、さり気なく摩り替えるな。都に毎年6000件の制度利用があれば、1割が同性愛という主張も信憑性でるが、その時は同性婚はより脅威でしかない。ポリコレ気分の一時の満足のための災い。

[mogmognya]

“人数に同性婚を認めて将来的に2～3割が同性と結婚すると100万人以上の配偶者控除と3号保険が発生しうる。” ←ここがよくわからん。共働きは配偶者控除も3号保険も関係ないし、同性婚は共働き多いだろ。

[miruna]

出生主義者はクソ。社会主義者はソビエトに亡命してろ。婚姻制度は破壊すべきモノガミーの既得権益。

[takan0ri0]

同性パートナー制度には賛成なのだが、言う通り元記事の“誤解を恐れずに言えばどーでもいい規模の話なんだから”等の言説には違和感があったので増田の主張に同意、影響はしっかりと把握して考えたい

[nagaichi]

同性愛者が異性婚して子供を作る例はあるのだろうけど、本性に反した「少子化対策」「お家の為」は抑圧でしかないわけで。正義や公正というより、不自由な現状から自由な将来への人間性（生）の拡張として考えたい。

[Raphael-w-b]

1割近くも居るのか。AB型と同じくらいだ。正直知らんかった。増田を信じれば、これだけ多くの人が配偶者控除を受ける機会を奪われてたってことか / 新しい視点だと思うんで、恥ずべき無知というのは言い過ぎでは？

[tigercaffe]

同性婚については総論賛成各論反対というのが個人的意見。相続と税制で矛盾が出るため、法改正が必須になるから。理念が素晴らしくても現実に落とし込むには時間がかかる。そういう啓蒙は必要よ。

[cha16]

なんでこの増田嘘ばっかりつくの？同性婚反対なの透けて見えてるよ。