「公式が勝手に言ってるだけ」からはじめる文学理論半世紀

最近、二次元に魂を奪われ二次創作に萌える二次豚とでも呼ぶべき存在どもが、「公式が勝手に言ってるだけ」「原作とアニメで言ってないだけ」という種類の鳴き声を発明した。 歴史学などの一部学問においてはこうした態度が倫理的に要請されてきた、ということはニコニコ大百科でも指摘されているが、そもそもこうした態度はここ半世紀ほど「文学」「テキスト」「作品」といった物事を専門家が語るために用いられてきたものがほぼ起源であろうと思う。「テクスト論」と呼ばれるものがそれである（構造主義の話はしません）。 すなわち「勝手に言ってるだけ」「言ってないけど言ってる」は、文学者がこの半世紀格闘し続けてきたテーマなのである。ちなみに本稿は、加藤典洋『テクストから遠く離れて』をなんとなく参考にして書かれたので、興味のある方はそちらも読まれるとより楽しいかと思う。 さて、半世紀ほど前まで、たとえば夏目漱石の作品を批評する、

[keshimini]

オタクの言う「公式が言ってないだけ」は勝手に二次設定を"生やしている"ことに自覚的で、神の作った唯一の答えがあるのを認めた上で、それとは別腹で楽しんでいる方が一般的だと思う。

[Ad2Jo]

これだけの文章が書けるのに無職なんだから文学部の研究者や博士課程なぞは絶対に目指していけない、と読めました（作者の意図とは離れたテキストからの解釈）

[sakatorism]

これだけ考えられて文章も書けて無職なんか。

[kazutox]

これだけの文章が書けるのに無職なのか。無職だから書けるのか。

[ext3]

それはそれとして岡田斗司夫がなんか非関係者云々に関して反論しててなんかがっかりしたな。アレはつまり自分がそういう事してるってことに自覚的なんだな

[type-100]

「公式」というのも権威の一つに過ぎないので、別の権威を用意できれば勝つこともあるわな

[kazuau]

公式はそう言っているが、どう考えてもその場しのぎの言い訳か(よく言えば)ファンサービスってことはよくある

[nmcli]

Wikipedia「作者の死」の一節、 "テクストは現在・過去の文化からの引用からなる多元的な「織物」である"　関係ないけど「意図」と「糸」が日本語で同じ発音なの、ただの偶然なんだろうかって思っちゃう

[srgy]

作者「」 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2002/24/news023.html

[otakumesi]

記号論、構造主義、テクスト論の流れがいい感じにまとまってた。

[yudukikun5120]

文学部の平均点くらいの文章だと思う

[rainbowviolin]

言語化能力を正しく鍛えた人財

[metro]

美術評論で優れた評論とは「まだ誰も言ってない見解」で「作品、本人の発言、行動」から根拠を示したもの。本人が言ってなくて良いし裏を取らなくて良いが本人否定は流石に無い

[richard_raw]

四半世紀前の現代文の教科書にソシュールの話が載ってたなあ、懐かしい。

[haha64]

シニフィアン・シニフィエの概念を使わずにソシュールの記号学を解説するのはさすがに無理じゃないですかね。

[buhoho]

いいと思う。キリスト教をガン無視していようが、立方体のラミエルが出現したことは人類の資産だよ

[gachapining]

ブラック上司「国が勝手に言ってるだけ」

[yuangao]

内心はどうあれ、言葉として発された瞬間からその解釈は読者や聴衆に委ねられるということか。

[gertru]

言語記号の恣意性の話と言語相対説とが混ざってないですかぬ？あとテクスト論は、テクストそれ自体を作者と変に結びつけず素直に読もうね、根拠はテクストから示そうねってやつで「公式が勝手に...」とは異なるのでは

[SWIMATH2]

「公式が勝手に言ってるだけ」、批評理論的には正しそうだよな～と思ってたけどいい感じの説明与えられてスッキリした

[HDPE]

言ってないことを読み取るマンとはこのことだったのか！

[khtokage]

うわー、めっちゃ分かりやすい！ ありがとうございます！ 良いお仕事に恵まれますように！

[lanlanrooooo]

だれかー！　仕事を座布団がわりにこの人に上あげて！

[miwa84]

ブクマコメントも含め、非常に勉強になる。現在どういう風に学習なさったのか知りたいなどと思ってしまった。

[soitan]

解釈の多様性ってのは最近流行りだしわかってきたんだけど、それはそれとして、この物語が何を言ってるのか(あるいは言おうとしたかったのか)にはみんなそんな興味ないのかな。

[faux_pas]

サント=ブーヴの話とそれ以前の小林秀雄的な印象批評の話に触れられていない。あと何で蓮實重彦みたいな批評が生まれたかに触れても良かったかも。蓮實重彦も結局印象批評に近づいちゃう訳だけども。

[filinion]

作者が正直だとは全然限らないので、「作者の考えが正解である」と「作者の言っていることが正解である」の間には大きな隔たりがある。作中で描写されてない余白部分を想像するのは全くの自由だと思うし。

[nekomask]

ネタで言ってるに決まってるじゃん。俺は愚かなオタクどもを論破してやったぜ！とでも思ってるつもりかねえこいつは。

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

しかし言葉が先か物が先かは唯名論と唯物論の対立だと思ったけど、唯物論から言ったらこの文章は全部ゴミです。

[kotobuki_84]

DIOのTHE WORLDは「ジョースターの財産（能力）を奪うスタンド」であり、だから念写と時間停止を使い分ける事ができたと解釈してるので、ジョナサンの肉体が云々って話は「公式が勝手に言ってるだけ」だと思ってる。

[skmt164]

テクスト論は、作品をしっかり読めばわかることを語らず作家についての妄想ばかり語る批評へのカウンターとして出現した手法の話でしかなく、イデオロギーではない。是々非々で利用すればよい。物理学も同じでは。

[yuno001]

こういうロジックが組めるなら、官僚的なITの世界(銀行とか)が合ってそう。

[soreso]

こういう就活ポータルあってもいいなー

[since20200516]

「作者（筆者）・テクスト」の指摘は重要として、聖書は「神・筆者（複数人）・テクスト」なので混ぜるとややこしそう。また「教会が勝手に言ってるだけ」というルターの宗教改革（特権否定）みたいな趣きもありそう

[hatebu_ai]

「月かきれいですね？」「えっキモ」「（・・・そのままの意味だったのに・・・）」

[ueshin]

ソシュールの言語論的転回。言葉は「世界を写し取るもの」から、「言葉が世界をつくる」への転回。自己啓発や唯心論の世界観ですね。テクストの読みは聖典からなんでもありのポストモダンになった。

[Shinwiki]

別々に答え出せばいいだけなのでは。

[maninthemiddle]

この人自称無職で「pythonちょっと書ける」的なこと書いてるけどこういう記事も書いてるし、エンジニアとして普通に仕事できそう https://anond.hatelabo.jp/20220107060727

[mangakoji]

少なくとも「言霊」はあるよね。話者の意図を外れて、その言葉があるだけで心的風景が全く変わる例。単語の発明で結果が変わる。責任論にも近い▼作家はウソをつくのが仕事なので無問題。文学以外と混ぜてはいけない

[petitcru]

言語と真理の話を読んでいて禅のことが浮かんだ