月曜日のたわわがキモチワルイ理由

最初に言っておくと、日経に広告乗せるなって話ではないです。 性的消費なるようわからんジャーゴンを用いて「広告載せるな」とか意味わからん。 二次絵の巨乳JKが振り向いてる絵で元気になったとして、現実の加害にどう繋がるかもわからん。 二次元を見て「元気になる」のが駄目なら現実でアイドルやってるJKとかどういう扱いになるんだよって話だし、キモいと言うのは良いにしても「載せるな相応しくない」は筋が悪いでしょうよ。 という感じで、あの漫画の広告に関しては別にそこまで言わんでもいいんじゃないのというスタンスだけど、 漫画、というかあのコンテンツに関しては正直めちゃくちゃ嫌い。気持ち悪い。 Twitterで調べてみると、あの手の漫画に理解のあるオタク層でもたわわに対しては違和感を持っている人間は少なくない。 何故か、というのは推論ながらわかる。 これから語るのはそういう話。 まぁハッキリ言ってしまえば、

[arrack]

この増田のように「自分は嫌い」でいいのに、「公共の場にふさわしくない」とか言い始めるのに辟易する。勝手に主語を拡大するから争いになる。

[lady_joker]

私は「女をひとりの人間ではなく、おっぱいのついた準ペット的なものとして愛でたい」という願望が透けて見えるから（そしてそれを必死に脱臭しようとしてるように見えるから）嫌いなのだが、増田の言うこともわかる

[aaa_too_zzz]

あれは広告単体というよりナタリーの記事のヤンマガ側のコメントまで行くとセクハラの類だと思う。あと無料公開されてるからちょっとくらいは割と読まれているのではないかと思う。エロ作品好きだけど一話でギブ

[kori3110]

おれの思ってた苦手な理由と増田のそれが結構違ってて興味深かった。個人的には流動食を流し込まれてる感じというか、読者の主体性が奪われてる感みたいなのを感じて苦手。あざとさの人工性が閾値を超えてて冷める

[Hate6752na774]

別に好きでも嫌いでも構わないけど、嫌いなものに対して「掲載するな」と圧力かけるのは違うし、それがまかり通る世の中にはなって欲しくない。

[ysksy]

自分の不快感とはまた違うご意見なのだが、言語化って難しいよな。

[wideangle]

おれもあんまり好きではないし気持ち悪い理由も何となくわかるんだけど、それだけなんだよな。読みきれないほどあるまんがのうちのひとつにそんなに意識をさけない。

[pseudomeme]

ラッキースケベ的な健全エロコメかと思ったら普通に全年齢版エロ漫画じゃん、みたいなのわかる

[interferobserver]

「新年度で憂鬱かもだけど、巨乳女子高生見て元気だして働こう」は大っぴらにやっていいとは思わんな俺は。

[hate_flag]

「未成年者を性的対象にしてはいけない」っていう不文律だけは一応守っておいたほうがいいと思うんだ。書店にあるぶんには問題ないけど広告として表出されちゃったらその不文律が揺らぐので

[mamezou_plus2]

エロティズムって直接的表現だけじゃなくって、たわわみたいな表現もある。とってもムッツリな紳士的表現だ。広告に関しては、セクシャリティーのリトマス試験紙。意識してる度合いで反応が変わる

[kazutaka83]

”性的消費なるようわからんジャーゴンを用いて「広告載せるな」とか意味わからん。”自分の意見を端的に言語化するとこれだろうな。日経が漫画の広告載せるのかとか、講談社のコメントが駄目とかあるけども。

[wlvocta424]

「女の子めっちゃ可愛い〜」とだけ思いながら読んでるので漫画ごときでいちいち色々考えちゃう人ってすごいなあ

[kangiren]

ツイッターに流れてくる一枚絵は好きだったが、アニメ、漫画は見てない。単に自分が百合オタだから男を見たくないだけだ。

[asitanoyamasita]

『広告のキャラ絵で元気になるヤツがいたとして、何か困る事あるのかよ』まあこれ。イケメンの鎖骨や雄っぱい見て元気になる人も多いし、表現が自由に多様になって欲しい派なので俺も全然許容。

[tamuo]

「嫌いなもの」を語るのに誤解を招かぬようセンシティブにならざるをえない雰囲気を作り上げたのは誰なのか？いわゆる「フェミニスト」は言うに及ばずだけど、一方で「表現の自由戦士」にも肩入れできんのよね。

[pwatermark]

いや、気持ち悪くないよ キモチワルイのはお前だよ 終わり

[mifio]

有明で比村サーキットやってた頃が1番平和だったな

[porquetevas]

あの漫画を読んで男性はバカにされたようには感じないのかな。顔もろくに描き込まれずクソみたいな人間性しかフォーカスされてないけど

[kubodee]

日常系にエロを盛り込んであの表現になっていると理解している

[temimet]

女性向けだと主戦場がそもそもR18に該当しないラインが二次商業問わず一番購買層がでかいようなので違いが面白い。たわわは好きだが広告意図には何言ってんだ感がある

[nikutetu]

Twitterで頻繁にリツイートしてたスケベ人間の人たちは多少でも義理立てて擁護してやればいのにずりぃな。

[moumaiko]

無料部分だけ読んだ。後輩はエロコメ、妹は百合？で何なら普通に面白かった。でもアイちゃんは無理だった。なんだあの子…性依存？病んでる？ファムファタールにしては中途半端だし。怖い。

[hoihoitea]

読んだことない漫画だけど広告だけ見たら顔と身体が乖離してるように見えて、それがあえて言うならキモチワルかった。

[cinefuk]

青年誌の特徴は、少年誌の表現規制（恋愛成就の回避・合意による性行為の禁止）から生まれた"ラッキースケベ"ではない表現ができる事 id:entry:4717335263291622594 と書いたが、それに性癖（誤用）を歪まされた顧客向けの表現

[steel_eel]

魔性の潮のこと完全に忘れてたわwww　懐かしい。

[strangerxxx]

"じゃあ乳以外の描写に見どころがあるのかというと、別に何も面白くないのが余計。" これ

[mmm143]

自分は不良漫画だからって理由で東リベがきらい。不良を美化しすぎなんだよ。

[urtz]

俺はようわからんが、一部の人は癒されるって感じなんじゃ？増田もフェミも性に対して敏感になりすぎと思う。結局は感性が許せるかどうか。もちろん誰でも不快な領域はあるが、意識としてそれを拡張する必要はない

[tasogare30]

なるほど

[james-ramen]

たわわをセクハラって言っている人は表現不自由展に抗議するネトウヨの人たちがこれはヘイト表現だと言い出したら何かしらのシンパシーを感じるのかな？

[t-oblate]

なんだろな。数多あるライトエロものの1つでしかないんだが、ぼくも苦手な漫画。ただ、新聞にキモい広告が1日載った程度のことがなんか問題あるか？という感想しかない。

[sin4xe1]

対象が自分の娘だったらとか想像しないから。復讐なのかも。

[hyphenkorosi]

たわわはねぇ、中身も絵も別にいいんだけどタイトルがねぇ…。それだけがどうしてもモニョるのよ

[odakaho]

漫画版は読んでないな。「ラッキー」「あるある」程度の1ページイラストなら面白かったのが、ストーリー(？)をつけて詰まらなくなってしまった。

[ET777]

初読こわっ！と思ったんだけど元々その方向なのか。ジャケットを頑なに着ない世界/詳細に読んだときの内容と、パッと見が公共に耐えうる絵面かは関係ないと思うし、日経の紙面が公共空間だとも思わない

[chibatp9]

どっちかというと、相手が無自覚なことを良いことにセクハラするのが楽しいという漫画で、おあずけしてるんじゃなくて、あれで完結していると思う。

[tdaidouji]

RTで回ってくるからでは。雑誌に載ってても何とも思わない。ＳＮＳだから気になる。

[kassi67]

6年前から連載されているのに、何を今さら？

[hisawooo]

潮に変な属性つけるなクソ野郎としか思ってない