『さよなら絵梨』は完全にnot for meだった

すごくブクマが付いている『さよなら絵梨』を読んでみたが、個人的に全然面白くなかった。 まずコマ割りが単調な上、似たような構図が連続していて絵的につまらない。 映画のフィルムを意識した演出なのかもしれないけど、 スマホで撮った動画が前提の話なのにフィルムってところがなんともミスマッチ。 で、ストーリーとしては結局どこまでが映画なのかが分からなかった。 登場人物の言動もどこまでが映画を撮るにあたって指示されたセリフなのかが曖昧で、どんなにいいセリフがあっても 「・・・っていう映画なんですよー」という夢オチ的などんでん返しを警戒してしまい、感情移入もできないし、物語に入り込めない。 最後に至っては「は？これで終わり？」と思わずにはいられないひどい投げっぱなし。 ブクマのコメントを見ると実際の映画の何らかの要素を取り入れてるらしいが、 それらの前提知識がない自分にとっては、まったく刺さらなかった。

[NOV1975]

not for meなら黙れって言うならこの増田へのレスもブコメもすんなって気がするんだが。「オレがわからなかったから作者も読者もクソだ」って言っているわけじゃないんだからこういう意見だって書いていいんだよ。

[cinefuk]

僕が「本作のおもしろい部分」と思った箇所が、増田にとっての「つまらない部分」に挙げられてて、『そうだよ、これこそ、増田の感覚こそ多様性だ！』とニコニコした。電子書籍の見開きをPANに使う手法もカメラマン的

[valinst]

わざわざ not for me を増田で表明したくなるほどではなかったから、増田のほうが私より作品に入れ込んでいると言えそうではある

[sisya]

強いて言えば若干not for me程度だが、言いたいことはわかる。今までの作品を追いかけてきて、「この作者は無茶苦茶をする」ということを許容できた人に向けた作品という前提があり、今回はその傾向がかなり強かった。

[madogiwahirasyain]

個人的には面白かったけど、そういう感想の人もいるのはわかる。全体通しての一貫性やテーマとかじゃなくてエモい場面が連続するので連作短編みたいな読み方で楽しんだ。そんな深くああこう言う作品でもないとは思う

[aminisi]

本来はnot for meになる層を「爆発オチ」「クソ映画」というネタ要素でかなり拾って盛り上がりに参加できるように設計されてるのは特徴的で、ネガコメも想定し織り込み済みだしネット時代に漫画を書くのがうますぎる

[REV]

「油がきつくてラーメンは not for me」も「バターがきつくてパスタは not for me」も「ガッツリ感がなくて蕎麦は not for me」もいいと思う。「脂こそ旨い」とか「あっさりもある」とかも微妙に御節介かな個人の感想なら

[turanukimaru]

自由ってのは、自分の意志で世界の見方を決めていいってことなんだよ。だから自分に由るんだ。作者の意図なんか気にするな！どうせ作者も、読者は好きなように読め俺は好きなように描くくらいしか考えてないぞ！

[hetarechiraura]

いい意味でも悪い意味でも「ヒドい」ぶん投げ方なので解釈を全部作者に決めてもらいたい人には合わんやろな～

[n-styles]

極端な表現を用いた上で、多層構造でリアリティラインをあやふやにし、読者ごとの感想をバラけさせてバズを生む手法だと思った。最大公約数を求めてない。だから他人の解釈を否定する人たちに違和感がある。

[teruyastar]

凄いブクマだからルックバックみたいな問題作かと構えてたら、すごくエモいカルト映画みたいな切り口でオチも含めいい意味で予想を裏切られた。現実と映画のメタ構造を読み手に委ねるのは大衆向けではないのにだ。

[qtamaki]

ページが多すぎて途中で面倒になっちゃった

[go_kuma]

前提知識ないけど楽しめた。何も考えずに読んでるからかな。

[kiran_o]

私も好きじゃなかったな。途中楽しんだとは思うんだけど、オチを繰り返すやり方が気が利いてると思ってるんやろな、的な。そもそも死を扱う作品はテーマのパワーが強すぎるので7割引で考えていいと思ってる

[lisagasu]

絵にも作りにも隙がなくて、合わない人でも最後まで読ませるのは凄いなと思った　作者の実力しか受け取れなかったということは、私にも合わない作品なんだろうな　大友克洋の漫画読んだ時と感覚が似てる

[regularexception]

フィルム的というか、映画（館）的に表現したいのかなと思った。本当は全部見開きでやりたかったのでは

[pyagatupa]

ぼくは無料作品を読んだお礼に全力イイねするのでイイねが多いからと言ってもみんなが面白いと感じたとは限らないのですよ

[minatonet]

その作品について時間割いて何かを書いてるというだけで、すでにその作品に動かされている

[ezmi4]

前提知識とかではなく、モブサイコ100を絵が下手だと思い読まない人もいれば全く気にせずに読む人もいる、みたいな許容範囲の問題だと思うかな　ぼくは前提知識まるでないけど面白かった

[vividoc]

浦沢直樹と同じフォルダに入れてる

[kamanobe]

個人的にはキャラクタの幅の狭さの方が気になった（ヒロインではなく主人公側。自意識から抜け出した物語もそろそろ読みたいけど、得意技から離れるのは難しいんだろうか。描きたいものに溢れてるのはいいことだが。

[asiamoth]

内容で論破できないからガワの隅っこを突くタイプの増田かぁ～。¶“どこまでが映画なのか”ってのもテーマの一つだと思うが、素直に「ブレた線のコマが撮影した部分」でしょ。

[kamiokando]

同じようなコマが続くのは多分PCだかタブレットを使って使い回しやすいからかも。好き嫌いはあるけど間の表現をたっぷり取れる。

[doko]

つまんないというか、興味が持てないんだよね。なにからなにまでどうでもいいというか

[ifttt]

ルックバックよりもめちゃくちゃ好きだった

[teraph]

わかる。コマ割りが単調でなんか飽きちゃってセリフ読まずめくって最後まで流し見たんで同意してしまう。

[jabberokkie]

映画のフィルム演出は関係ないでしょ。画角が映画やスマホ横画面っぽくて『動画』の表現では。オチを想像して身構えるとは。何か創作活動してるんじゃ無いなら無用の能力だよね。

[inet_malic]

この単調なコマ割りによる間の表現がかなり良かった。邦画の間の取り方が好きな人と、ハリウッド映画のテンポが好きな人で、この作品の好みが分かれると思う。

[hamigaki_now]

みんながいい！って言ってるものが微妙に感じるとやな気持ちになるからこうやって表明してもいいと思うよ。あと、チェーンソーマンもルックバックも微妙で今回は2回読んだあっしみたいなのもいるよ。

[for-my-internet-demo]

増田の言う通り割と昔から本質は特定世代やクラスタの内輪ネタなので、ルックバックとかからベタ消費する読み方と古き良き評論みたいなのがやいのやいの言う感じは割と不思議な感じはしている

[chainwhirler]

「映画のフィルムを意識した」じゃなくて「スマホで撮った動画を意識した」演出でしょ。他人の感想に影響されすぎだよ。

[osugi828]

not for meが発することができるようになった時代は良いことではある。作中でも制作側が傷つかないとフェアじゃない的なことをキャラが発してるし。

[PikaCycling]

ワイは鬼滅、巨人、呪術のどれもNFMだったけどタツキと原罪はすごく良かったし、何が好きで何が合わないかで人間が定義されるというだけの問題では？

[datoku]

周りの意見は気にしてあれをフィルムと決めてしまうのか、あんたが思うようにスマホで撮ったのだから横向きのスマホと見ればいいのに

[asitanoyamasita]

『まずコマ割りが単調な上、似たような構図が連続していて〜』これに呼応してページ数も（オチを思えば）膨大なのも含めて、つらみでもあり、でも電子書籍時代ならではの表現だ〜っていう面白みもあり

[bdek3712]

あ、あのマンガの構図って映画の画面みたいにしてたのかｗこの人の意見もありだよなあと思ってた。わかりにくい所もたくさんあって、あれ？あれ？と思うところもあった。おもしろいといってたのにあれですがｗ

[chiguhagu-chan]

1回目読んで同じような気持ちになり、2回目で面白いかもと思い始めてきた。あと何回か読んだら好きになりそう

[vanish_l2]

伊集院のでてる哲学かなんかの番組でこういう行為の話してたなあ

[aceraceae]

こういう見方もあるんだなと参考にはなるけど、わたしも前提知識なかったけど前作より楽しめたな。そこどうよ的なところはもちろんあるけど。オチも笑いとはちょっと違う感情があって読後感もよかったし。

[tomoya_edw]

ルックバックは買わんが、さよなら絵梨は買う。見直したいのは断然絵梨。何とも言えない魅力ない？それを振り返るために読み直したいんよね。not〜の表明は匿名だとあんま意味ない。好みは個人と紐づけられてこそ。