AEDで女性にセクハラを訴えられるリスクがあるというなら、そもそも人命救..

AEDで女性にセクハラを訴えられるリスクがあるというなら、そもそも人命救助する時点で保護義務などが生じて訴えられるリスクがあるわけで。男性を助けるのでも訴えられるリスクがあるし、そっちにも怯えなければ筋が通らない 人命救助そのものをやめる！ならわかる AEDと女性とセクハラに限定してる時点で女性蔑視によるフェミサイドの助長か屁理屈でしかない

[fut573]

ドクターコール（お客様の中にお医者様はいらっしゃいませんか）についても応じない医師資格保持者が一定割合いて、人命救助全般で課題になってるよ

[trickart412]

駅で人が倒れても素通りする人がいっぱいいるわけで、実際問題人命救助全体で忌避感が強くなってると思うで

[hdwdgfva]

見ず知らずの人が善意で行う救助する際に発生する「保護義務」って何ぞ？交通事故時の「救護義務」と勘違いしてない？

[enemyoffreedom]

実際そういうリスクはAEDに限らずあり、突発的な救命行為に消極的な医療従事者もけっこういるらしい。善きサマリア人の法の制定が望まれる。民法第698条でいける説もあるが、そう判断されなかった事例もあるようだし

[omega314]

まあ俺もそんなにリスクリスク言うならせめて引き籠ってろくらいは思うが、一方で過剰なSNS炎上やキャンセルカルチャー等への不安の声に聴く耳持たない連中もいたしなあとも思う。

[new3]

リスクをゼロイチで語るならそうですね。一連の言説の根底にもあるけど不特定多数が居る場で胸部が露わになることや不可抗力での接触に対する受容度の性差別の一般化が問題かと。海・プールは顕著で判りやすい。

[cinefuk]

ありもしないAEDの訴訟リスクを連呼する一方で、ヘイトスピーチをネットに投稿して訴えられるリスクを恐れないミソジニー戦士たち。何のメリットもないのに、名誉も得られないのに、なぜ憎悪を投稿するのか

[mochige]

"救護義務"だったら、しかも正確には第三者(非加害者)が自損事故を救護、形式上加害者→免停ケースはあったね。twで見た。初手と言わずとも数手前には矮小化やめるべきだったのに、それで何故なおも最後の一文を書く？

[shiori_lov]

なんで大前提の女性から男性への訴訟問題への信頼感の無さを無視してただのリスク問題にすり替えようとするの？

[out5963]

故に俺は助けない。（損得勘定で動くダメ人間だと、自分の事を理解している。）

[NOV1975]

いや、それはそうだと思うよ。男性だから無条件に助けてもらえるなんて思ってないが、一方で男性だから躊躇なく助けに来る可能性もある（最悪死んでもいいやも込でな）

[nt46]

保護義務というのは保護責任者遺棄罪の話では。第三者でも助けはじめたら最後まで面倒みなきゃだめぐらいのゆるい理解だけど。まあ、だからより関わりたくないよねっていう。

[ROYGB]

たとえば学校では教員などが何もしないことが訴えられるリスクがあるのだけど、それでも男女でAEDの使用率には差があったりする。

[frothmouth]

社会は「怯える人々」の善意に期待するしかない、みたいなところがある

[sin4xe1]

そんな自己弁護に気張らんでも責めんがなとは思う

[WildWideWeb]

さて、高潔な人なんてどれくらいいるか。コロナ初年の春、普段は口にしてた応召義務を急に消極解釈しだしたり、地元医師会設置の発熱外来テントへの参加を拒否した町医者が多かったことなら覚えているけど。

[punkgame]

いや、つーか何事も関わっちゃったら面倒なことになるから普通関わらないよね。

[versatile]

人命救助はハイリスクノーリターン。だから尊敬される

[camellow]

いかにもヤクザみたいな人とかその他めんどくさそうな人が相手でもスルーするけど今は女性の話題だから女性の話しかしないだけでしょ。

[arrack]

女性の感情に配慮するため「より適切な使用方法」が喧伝される度に注意義務の程度が上がるんだよな。緊急事態に馬鹿なこと気にするな、で突き放すべきだったのに。

[kuzudokuzu]

今日もAEDスパム日和https://b.hatena.ne.jp/site/anond.hatelabo.jp/。燃えさせたいのか、ネタを考える余裕のない人が多いらしい。

[worris]

“AEDと女性とセクハラに限定してる時点で女性蔑視によるフェミサイドの助長か屁理屈でしかない”

[saiusaruzzz]

眺めていると告ハラとかぬいペニとかの「弱者男性？が女性に関わること自体がハラスメント」という文脈を前提として、納得がいかないという話をしているのかな、とは思う。たぶん。

[numtostring]

ドクターコールに応じる医者は34%という調査結果が出てる。だから「善きサマリア人の法」でジェンダー関わらず人命救助の実施率を上げたいって言ってんの。 https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/200705/503125.html

[tasknow]

女性の声を聞かないといけない。私はトランス（ノンバイナリー）でプールや銭湯には入らないが救護の際に胸部が露わになるか死ぬかを選ぶなら前者を選ぶ。

[HanPanna]

AEDリスクはデマだけど、救護活動で訴訟沙汰になったり被救護者に暴力ふるわれたり、性犯罪にあったり、恨まれたり(大事にしたくない、お金ないのに困る等の理由で)は、PTSDになったりは、それなりにある。

[type-100]

これはその通りで、保護責任者遺棄などのリスクがあるから、女性に対するAEDの使用に限らず全ての人命救助をやめるのでなければ不徹底ではある/心理的障壁が存在することとリスクはイコールじゃないですよ。