Twitterで考えを発信しても大抵むちゃくちゃになるし、頭がバカになる。

Twitterはとにかく哲学、社会学的な思考や思想の発信に向かないし、その上それを続けていると頭がバカになってくる。 あんなに怒ってる人がいるのに絶望的に向いていない。 その原因は文字制限にある。 まともな哲学書とかを読むとわかるが、100字以内に収まる文章があったとして、 その文章に使われている単語一つ一つをどのような意図や文脈、意味で使っているのかをグダグダと書いていかないといけない。 例えばマルクス・ガブリエル「なぜ世界は存在しないのか」などは 「世界という概念はこの世の全ての属性を包括した概念だけど、一元的な全てを包括する概念としての世界というものは意味として成立し得ないよ。世界というのはいっぱいあるよ。」 ということを、日本語訳で356ページかけて喋っている。 この356ページを必死こいて理解してやっと、どういう文脈で世界が存在しないとかいう意味不明な事をこのドイツ人のあんちゃん

[ashigaru]

TLDR

[hizakabu]

“Twitterはとにかく哲学”まで読んだ

[punkgame]

Twitterは掲示板じゃない。SNSだよ。その文脈がわかる人間同士でやりゃ良い。なんで不特定多数に発信すること前提なの？心配しなくてもそんな話題誰も食い付かないよ。

[satoimo310]

そもそもが世間話や挨拶への特化が売りだからこその文字数制限なのに、そんな所にタダ乗りした企業や政治家がガチの思想主張を始めたから起きてる問題だろ　Twitter社も勝手に社会インフラにされて内心迷惑だろうよ

[neputa]

Twitterの始まりを思い出そう。Twitterは「主張」するんじゃなくて「つぶやく」ツール。みな初心に戻って「○○なう」とか言えば平和になる。

[koo-sokzeshky]

ツイッタはまだツリー化できるけど、ブクマはもう縛りプレーですよね。私もよく「こんなに削ったらさすがに理解不能でしょ」と思いつつ、どうしても文字が入らんので諦めたりする。最悪、自分に伝われば、まあ。

[kou-qana]

「Twitterでウケようとすれば」って前提の話、と受け取っていいのかしら。ひたすら考えたことを長大な連ツイする人もいるけど、そういう人のことは言ってない気がする。

[zyuen]

文字数制限のお陰で「読みやすい」って錯覚をおぼえて鵜呑みしてしまうところが悪いので、取捨選択が出来て流し読み出来れば暇つぶしにはなる。暇つぶし以上にはならんが

[hilda_i]

文字数制限などないかのように書く人もいるじゃない（それ私。

[sisya]

でも、多くの人は100文字以上の文章を読もうとしないからtwitterのような最適化が起こった。多くのSNSが長文をかかせない方向に進化しているのを見てもそれは明らかで、そもそも素人の発信に意味はないとも言える。

[toraba]

『思考というのは、言語化するまでは案外フワフワしている。自分の中で「完璧に筋が通っている」と思っていても、言語化すると意外にスカスカだったり矛盾があったりすることが多い。』https://youtu.be/rDj5Xup95rg?t=867

[businessart]

せやね。コンテクストも前提も理解できない馬鹿が雑な突っ込みいれてくるし無理やね。教養あるみんなはやめたらええと思うで。

[nenesan0102]

ふだんネットをだらんだらん読んでいて、たまにきちんとした本を読むと密度の深さにしみじみする。だから読書はやめられない

[yzkuma]

そうですね。何事にも表現方法には向き不向きがあると思います。Twitterで論説や議論や思想を展開しようとするのは賢くないと思います。

[osugi3y]

いや、カレーは個人的にあまり好きではないので外食でも金出して食べるのには抵抗があるんだよ。

[shimokiyo]

ただし、人間は長い文章を読めないのでtwitter程度の文字数じゃないと誰も読んでくれないのである。

[kamezo]

100文字では哲学、社会学、思想的な発信は難しい、という増田。哲学、社会学、思想に限らず、ややこしい話には向かないのでは、とは思う。連ツイも強制的に辿らせることはできんし。今ならnoteですかね。増田もある。

[madogiwahirasyain]

ブコメにも同じことが言える、リプライを繋げて補足できない分なお悪い