「生意気な若い女」論争：「発言」から「呼ばわり」へのすり替わり

TL;DRSpica氏(@Kelangdbn)のツイート「「生意気な若い女」は嶋理人氏@bokukouiの発言であり...」は、正しい。『情況』2022春号86頁（以下、「情況2022」と略す）において、北村紗衣氏に言及する中でそのような発言が確かに存在するため。 一方で、墨東公安委員会氏(@bokukoui)が主張するように、彼は北村氏を「生意気な若い女」呼ばわりしたことはない。情況2022の記述は、北村氏を「生意気な若い女」呼ばわりするものではないため。 結局、墨東公安委員会氏がSpica氏ツイートの「発言」を「呼ばわり」に読み替えたために、論争が生じているように見える。「生意気な若い女」が引用ならば、墨東公安委員会氏は引用元を明示すべきである。（追記）※ゴチック強調は引用者による 経緯小山（狂）氏（@akihiro_koyama）が以下のをツイートをした。 twitter.com/a

[fut573]

懐かしいのが上がってきてる。墨東氏の文章はまとまった量分析したことがあるけど「」を引用の意味で使ってないケースが比較的多く、言葉を世間一般の意味とは異なる定義で示す用例が多い。文系論文のあれ

[ryokusai]

「前述した通り、「生意気な若い女」は墨東公安委員会氏の発言である、とSpica氏は指摘しただけであり、墨東公安委員会氏は北村氏を「生意気な若い女」呼ばわりした、とはSpica氏はツイートしていない。」