再エネはなぜ「高い」のか（追記）

ブコメに返答します。 反論以前の問題なんですが、エネ庁の資料の12、13ページ見たらわかるけど統合コストに含まれる政策費用の内訳として「放射性廃棄物の処分」って書いてあるからね。しりょうはちゃんとよんでね。あとね、放射性廃棄物は管理じゃなくて処分。埋めた後にコストはかかりません。 TakamoriTarou Wikipediaでもいいので、すでに反論され誤りだとわかる事ぐらい踏まえて書こうな。ネットDE真実はもういらないの。例えば再エネは「統合コスト」なる謎値で既存電力は既存計算のコストと比べるとかほぼ詐欺師じゃんね www しりょうはよんだかな？ 経産省とかエネ庁の偉い人たちはネットde真実を真面目に議論してんのか... もう終わりだねこの国 maninthemiddle 増田を読む限りだと、「洋上風力発電は安い再エネだけど政治的理由で無理やり高くしてる」からどんどん普及させて競争させろ

[usi4444]

電力業界では放射性廃棄物は「埋めた後にコストはかかりません」ことになっているのかあ。会計的にはそうなんだろうなあ。会計上のコストと現実の社会上のコストとは別なのを理解してないんだろうな。

[kyukyunyorituryo]

”埋めた後にコストはかかりません”　50年ごとに容器交換する必要があり、それが一万年続く。それを国に費用を負担するよう電力会社が求めている。

[Arturo_Ui]

かつて定められた会計基準や環境基準が、後に得られた知見によって不適切・非現実的と分かってきた場合、現行基準を墨守するのは正しい対応ではありません。基準のほうを改定する必要が出てきます。

[agricola]

現状、埋める土地と高レベル放射性物質をガラス固化体にする技術の両方が「ない」のですが？安い原子力なんて絵に描いた餅以外の何物でもないというのに、増田のおつむはいつからアップデートを止めているのか。

[taitoku]

わかる、の一言だけで逃げられてもなぁとは思うが、結局再エネも産業なんだよね。中国が太陽光をちゃんと産業にしたのと対象的。増田の議論の進め方だと結局産業を創造できなくて詰むんだわ。アンモニア推しおじさん

[takehiko-i-hayashi]

良増田。勉強になる

[mtfumi]

埋めたらコストはかかりませんって原発村は脳味噌空っぽなのかな？

[tohshindainokawaisa]

興味深い。業界の人の話は面白い/ブクマカって勉強しないから自分の思い込みと違う事実が提示されると原発脳とか村とかレッテル貼りして納得するんだな。まずはこれ読んだ方がいいよ　https://bit.ly/3cEOUjg