不快原理主義者は、他人を不快にさせる自分のブコメを削除するべき

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/otsujikanako/status/1596276961059344384 ここのブコメについて、主に広告批判サイドにあまりにも傲慢な不快原理コメントが目立ったので書くことにした。 個人の感想として雀魂の広告が気色悪い、下品、または不快であると言うに留まるだけなら、それは誰かに否定される筋合いのものではないと思う。 ただ、中には件の広告がアウトだのNGだのというコメントも見受けられる。これらは単なる個人の感想を逸脱して表現の不適切性に結びつけている実例だろう。 個人の不快感に過ぎないものを公共空間(JRは公共空間か？という議論もあるだろうが、ここでは「不特定多数が利用するサービスないしそれが提供される物理的・論理的空間」程度の緩い定義とする)における表現の是非に直結させてしまうのは不寛容に基づいた論理

[hom_functor]

公共でお気持ちベースの排除ができると主張する人はまず自分がお気持ちで排除されるのを受け入れるべきという当然の指摘。ダブスタを恥ずかしいと思える最低ラインの理性がない無敵の人には通じないが

[yujimi-daifuku-2222]

受忍限度という概念が一部の表現規制派には欠落している。泣き叫ぶ赤ん坊も、大声をあげる障がい者も、話の通じない痴呆老人も、公共から排除されてはいけない。ましてや法に触れない範囲の萌え表現なら尚の事

[whkr]

そう反論されるのを見越して、あの人達は原始的な感情をメッキするための社会正義を次々と発明していくんだよね。「これは弱者を守るための正当な批判だ」と、まず自分自身を騙しながら。

[cinefuk]

まるで自分の感情がないかのように振る舞うネット民の悪癖は、あとから自分自身を苦しめる事になると思う。みんな「お気持ち」があって、それぞれ感情に沿って発言しているんだ

[trickart412]

まぁ、「お前ら自分が排除する側だと勘違いしてるけど、その論だとお前ら排除される側だからな？」っていうのは思うよね。

[norinorisan42]

他人のことが不快に感じる人って例えばサッカーで日本代表が勝ったことを喜ぶ人を見て「お前がすごいわけでもないのに威張っている」という風に感じるみたいなので、話がつうじないし周囲も不快にさせてる感じ

[keshimini]

"件の広告がアウトだのNGだのというコメントも見受けられる。これらは単なる個人の感想を逸脱して表現の不適切性に結びつけている実例だろう"

[tokuniimihanai]

「自分の望まない性的なものが不快なのは万人共通」って、その「望まないもの」が万人共通ではないから問題なんだろ。BLはおろか、普通の恋愛ドラマだって人によっては性的で不愉快だよ。

[fu-wa]

さらに絶望的なのは、いわゆる「お気持ちの人々」というのは、そうした客観性を持たないがゆえにお気持ちな人々であるわけなので、この主張のロジックも届かないんだよね。

[suimin28]

元ブクマでもここでも娘がーという人がいるが、不快なものは排除すべきだと教育するのと自分にとっては不快だがそうでない他人もいると教育するの、多様性が求められる社会でどちらが良いか考えてみてはいかが？

[muryan_tap3]

不快だから言っていると矮小化して口を塞ごうとするのは卑劣なやり方だがそれでいいと開き直っているのかどうなんだろうか。本気で不快原理主義と？そもそも侮辱されて不快じゃない場合はあんまりないと思うが？

[Flymetothemoon]

まあ、子供に見せられない類のブコメはね。

[mamezou_plus2]

受容認度の話。ヒョロヒョロの人が駅の階段に対して文句を言っても、一般の方は苦にしない訳で。性的羞恥が高過ぎるんでないの?この手の人達って、アニメ絵＝性的って思考で毒されてる気がする。偏見で目が曇ってる

[ken530000]

万人が認める不快さなら即座に対応されるけど、人によってしきい値が異なる微妙なところは綱引きになるんよね。そういうときに自分の価値観だけ押し付けても非建設的な争いになるので、冷静に最適解探すしか無い。

[agoki]

「表現の自由戦士」をレッテル張りだと主張する人たちが「不快原理主義者」なんてレッテルには乗っかってるのが見える

[punkgame]

不快だー消えろー酔っ払い消えろー

[IkaMaru]

「見たくなければ見なければいいのに」を実行できたら考えてあげるよ

[taruhachi]

「うちの家の前でおたくの犬にウンチさせるのはやめてもらえます？」「その発言は不快なのでやめろ」で後者がおかしいのは誰でもわかる。つまり、不快である事も認めあうというのは全ての不快を認める事とは違う。

[Gragra]

地下猫氏がクソしょーもない例えをしているのを見て悲しくなった。そのレベルかいあんたも。

[sumika_09]

お前のアイコンが俺からしたら不快だから別のにしてよ、に応じてくれた人はいなかったよ。

[noseld]

絶対的な被害者はいなくて、誰しもが誰かにとっての加害者であるって自覚は大事だよね。自分は被害者って思ってる人は平気で人を傷つける。

[yogasa]

不快かどうかを決めるのは"私"なので自分のブコメは不快判定されないだろう

[beginnerchang]

普通に無視しておけばいいがな。声のでかい連中に撤去する権限があるわけじゃないし。身の程を知れって感じ

[pomutsuka]

萌え絵が不快だから騒いでる、は本質ではないと思う。自分が愛好する表現でもオープンな場に出た(と感じた)途端学級会開いて不適切！と正義の鉄槌下すのが女性的文化。不快感より正義感で動いてる側面のが本質では

[raccoonhat]

自分も「不快感の表明までは自由だが法律とか権利とか言い出す事には不同意」な立場だけど、もし駅にネット広告みたいなグロ毛穴広告が掲示されたら「不快だから撤去しろ！見ない権利！」とか言っちゃうかもしれない

[wuzuki]

「ブコメを消せ」も「アベやめろ」も自由に言えばいいし、それを制限する権利は国にはない。そもそも広告は「見たくもないものを見せられる、邪魔なもの」だから、不快だという意見が多いものは打ち切られやすい。

[toaruR]

なんつか、自由原理主義者は相手の殺す自由を認めなきゃならなくなって殺されるって程度の内容（´－｀）だから自由は良くないとはならないわけで、極端な敵を想定しても自身の正しさの証明にはならない

[jabberokkie]

いやそのお気持ち表明者たちは皆『不快感では収まらず、社会に悪影響を及ぼす』ものだと思ってコメントしてるんだからこの提言は届かないよね。

[rohiki1]

好き嫌いばっかしてると大きくなれませんよ。

[Casson]

それぞれのお気持ちは難しいから害があるかないかで行くべきだと思うんだけどなー害の大小が変わって来てて、身体から精神に移ってるんですかね

[catsnail]

迷惑防止条例はどういう扱いになる？性器露出や公共の場で自慰をする人を咎める理由って「みんなが不快だから」でしかないと思うんだけど。一方「不快なのはお前だけ」な場合は迷惑とはみなされない

[sutax]

現実にアドブロッカーが無いのが全部悪い

[kkzy9]

「不快は削除すべきだ！」←「お前が不快だ！」←「そういうお前が…」←「お前がなければ俺は発生しなかった」←「不快がなければ俺も発生しなかった」←

[kjin]

ネットに自分の考え表明する人、「自分の考えをメモしただけ」の人は流石にいないのかな？「〜すべきと自分は思ったが、それ見る他人については考慮してない」という人、いるのでは、と思う程緩衝地帯ない人多い印象

[ite]

これだよな。快/不快の感情はもちろん重要だけれど、それを勝手に「普遍的なもの」と決めつけられては困る。

[Shin-Fedor]

極論言うとこの世の全ては誰かにとって不快で迷惑なわけで、どこかで多数決「など」により落とし所を探すしかないのよな。神はいないので、人同士の決めの問題。https://b.hatena.ne.jp/entry/4713603055192223074/comment/Shin-Fedor

[arukam]

いや、むしろどんなお気持ちでも一人の言論と認めるのが自由でしょう。そしてその一人の言論を「排除」と呼ぶにはかなり飛躍がある。（差別か、で争うものと思う）最近のツイッター論法のタネ明かしまだやりますか？

[nandenandechan]

前からだけど、女性の感じる不快感がどうしても男性に伝わらない。痴漢やセクハラ被害にあった女性は男性より圧倒的に多いから？性的に求められる事が男性は喜びだから？この伝わらなさ具合は断絶レベルだと思う。

[popoi]

この意見は<黙れ>と言ってるのではなく,存在しない概念への藁人形叩きでもない。不快感が論拠の #表現規制 肯定論への矛盾.二重基準の指摘。<あなたはどこにいますか?><どうしてご自分で実行なさらないの?>だw

[white_rose]

批判言論を封じようとするお気持ちオタク（＝表現規制派）のこと？