「君たちはどう生きるか」が完全に失敗作だった件

初日に見たのでネタバレ感想。 未見の人や面白かったって人に水差すのもアレなので増田で。 以下ネタバレ （吉野源三郎の「君たちはどう生きるか」は未読なので、そこからの引用があったらごめんなさい） ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ いやね、まったくダメってわけじゃないのよ？最終的には得意の異世界冒険活劇に着地させるし。そこは熟練の技。 ただ、セルフオマージュをしたいがための意味不明な設定や展開が多すぎて、全然ストーリーに乗れないの。 ■意味をなさない設定の多さ 父親が（多分）軍用機のキャノピーを作る工場を経営してて、主人公はいいとこの子、って設定、なにかに生かされた？ あ〜「風立ちぬ」っぽい！ってシーン以外、ストーリーに絡んでなくない？ 主人公が引っ越す旧家も延々歩く描写があるわりに、結局主人公が暮らすのは離れの洋館だし、舞台はほぼ塔の建物と異世界。 結果、和の旧家はばあやがたくさんいる、という

[ounce]

私は良かったと思う。ただ、分かったかと言われると分からない。でも良かった。

[ematu]

大作家の晩年の作品なんてこんなもんでしょ(笑)むしろなんで脚本の教科書をなぞるような「大衆向け映画」を80過ぎたおじいちゃんが作ると思うのか。そういうのはカネのない若者作家がやる事だよ

[hakasegawa]

大林宣彦監督の「この空の花 長岡花火物語」を観た時も思ったんだけど、歳を取ると場面場面のエピソードは作れても全体の構成をまとめる能力が衰えて、全体として「お爺ちゃんの夢日記」的なものになりがちなのかも

[kazumi_wakatsu]

まあこういう感想当然出てきますよねー。細部は病的に丁寧なのに全体の構成はかなり曖昧でエンタメ性も薄いので人によっては化かされたような気持ちになると思う。

[pekee-nuee-nuee]

本当に遺作なんだなって印象。もう脈絡とか辻褄とか元々ないんだと思うよ。おぼろげな心象を手癖で映像化しましたって感じ。

[lady_joker]

昨日見ることができたけど概ね私の感想もこんな感じだった。脚本があまりにも未整理かつ、映像表現としてフレッシュな部分が冒頭の火事くらいしかなかった / もっと滅茶苦茶ならよかった、に同感。中途半端なのよね

[takuver4]

増田は凄くきちんと映画を鑑賞してると思う。色々と疑問が出てくるよね。自分は、後からその辺の整合性が取れる仮説を立てるのが好きなので「視聴者が考える内容が多くて良い作品」という印象を持ったな〜

[modex]

言葉で説明しない分、観客の人生経験に重なる箇所の有無や何処が重なるかで印象が変わるのだろう。母を失い後釜が現れ悔しいし好きではないけど憎んでもない「父の好きな人」は率直な子供の心境だよ。面白かった。

[kaitoster]

まあ最後の作品だし誰も脚本にダメ出しできなかったんだろうなあ・・・。

[tendon_katsudon]

エンタメとしてどうかと思ったけど宮崎駿の最終作だと思うとまぁありだったな

[keren71]

めちゃくちゃ分かりやすくて泣けました

[lastline]

もっと観念的な作品になると思ってたので、むしろ分かりやすくてびっくりしたし、普通に面白かった

[gomer-pyle]

なんで夏子出ていったのとか、なんで連れ戻そうとするのとか、本当に分からなかったのかな。

[Cru]

宣伝一切なしって鈴木プロデューサーの方針を知った時、黒澤明の「夢」以降の３作を思い出し、つまんねぇからじゃね？と言っていたのだが、割と当たってたかもしらん。もう少し考える…

[takeishi]

なんか「千と千尋の神隠し」も最後意味が判らなかったとか言いそうな人だな…もっとアニメ視聴なんて考えるな。感じろ。／主人公が飛行機工場の息子、は宮崎監督本人の境遇の引用でしょ。

[mur2]

見てきたが少なくとも失敗作ではないな。誰でも何にだって難癖はつけれられるが、実際に興行成績もいいんだから成功作であり駿の勝ちですね。

[tomo31415926563]

指摘している所は正しいかもしれないが全く気にならなかった。

[inurota]

ガード下で「俺が中日の監督だったら」ってクダ巻いてる親父ですね

[chintaro3]

表層だけ見てるとこういう感想になるという典型やな。この指摘も間違いではないが、正しさだけでは測れない世界もあるのだよ。岡田斗司夫のジブリ作品解説も見ればいいと思うよ。

[sanagi_abc]

「うんそうだねまだあなたにはこの映画はちょっと早かったね」って言いたくなるようなコメントが上位に来てんな。誰とは言わんが。

[mazmot]

遺作だ、集大成だと思わせといてひょこっと次を出してきたりしたら、心底尊敬してしまいそう。

[tano13]

まさに遺作だったよ。大叔父が駿。主人公が吾郎。アオサギが鈴木P。駿のバイストンウェル、もしくはジブリを引き継ぐ者はおらず、駿一代で消え去る世界を肯定した作品。その意味で切なくも楽しませてもらった

[nagahitoo]

その意味での「成功」をさせる気があったのかどうか…　このメッセージを受け取れ的なクドさがなくて俺的にはよかったよ。こちらも年取ってきたからね。

[ucue]

ポニョを最後に、全部失敗作と言われ続けてるでしょ。

[kjkw]

観てきた / エンタメ映画を期待した人にはそうなんだろうなとしか / 宮崎駿本人の思いを夢みたいな世界で表現したらこんな感じになった児童文学、と思った / 説教臭くないわりに言いたいことは端々から伝わったと思う

[roja123]

作品は見た人のものなので、増田が失敗作と思えばそれでいい。オイラは人間、宮崎駿の事実上の最後の作品として、今までやってきた作画と思想の集大成として、宮崎駿を語るに相応しい作品だと思った

[Bi-213]

宮崎駿の「僕はこう生きた」という映画だと思う。人生だから構成はしっかりしてないし、設定は活かされるために設定されるわけじゃないし、突然終わる。

[kyasarin123]

風立ちぬから新作は観てない。黒沢⚫️監督になった駿。ジブリは新人監督育てる気ナイよね？吾郎？山賊？？あれはあれでイイと思うんだけど吾郎だってもう50過ぎてなかったっけ？ ※コクリコ坂はリアルなかよし世代

[a842]

君たちはどう生きるかという問いかけの答えがこれ。まぁ生き方に正解は無いよねという事でいいのかな。

[laddertothemoon]

ストーリーはシンプルに明快。ただ場面と設定が説明なく力技でつながっていくからそこがわからないとお話を楽しめない人は躓いちゃうんだろうね。私はめちゃよかったよ。これぞまさに遺作だ、と。

[plasma0713]

自分もイマイチに感じたけど、もう一度観たら翻意しそうな気もしてる。あと、遺作とか言われてるけど、存命だったら10年後もまた新作創ってそう。

[n_pikarin7]

金曜ロードショーで見れる機会は少なそうなら、見ておいた方が良いのかね

[morimarii]

これマジックリアリズムの技法なんすよ。だから各所が意味不明になるのは必然（別の意味が定義されてるので）／テーマは人生は猥雑（ホントいろいろあるよね）だということだと思う

[deztecjp]

異論は多々ある。別の解釈も有り得る話を、これしか無いと決め込んで批判しているように見える。とくに「タブー」の件。私は「わかりやすいのがよい」とは考えていない。

[theta]

“これが宮崎駿の遺作になるとしたら残念でならない” 最初の感想としては、同じこと思った。これでいいのかよ、と。

[catan_coton]

内容の良し悪しは観ないとわからんが、ここまでもったいぶる様なシロモノでは無さそうだな、とだけ

[lower_tier]

今後公開されるであろう密着ドキュメンタリーが本編だと思ってる

[cross-xross]

スタジオジブリから宮崎駿への退職金としてこの作品が作られたんだろうなと勝手に思っている

[rose86tan]

初日に見た。うん、不満はたくさんある。遺作ということで多めに見るよ。宮崎さんは今の世界が憎くて滅べばいいと思ってるのに、今の世界に未練もタラタラなんだなあ、と思いました。

[relevecm]

晩年ってコメント多いけど初期からだよ。大衆性があるかないかの違いだけで、元々こういう作り方が得意な作家。