君たちはどう生きるか ネタばれあり・見たけど意味わからんかった人

追記 たくさん読んでくれて嬉しい。元は友人とのTwitterDMが下書きになっていて雑な文章だから申し訳ない。なので以下、こちらの意図が伝わってないコメントに返す。 ・この物語の各パーツ・キャラを現状のジブリのメタファとする解釈はこの児童文学作品を矮小化していると思う。あまり好きではない →全く同意見で、書いた通り普段はテクスト的に解釈するのが好きです。矮小化されてしまってるのもそうなので、これだけが「正解」だとは微塵も思ってないし書いた通り自信はない。今回は宮崎駿の最後の作品、って思いが自分に強すぎて作家周辺の解釈がまず出たのだと自己分析している。作品そのものの解釈は海燕さん他書いているのがよかった。 ・映画も見てないし原作も読んでないけど、なるほど(以下略) →お前みたいなやつがいちばんダメ。観ろ。観ずになるほどすんな。 ・一般向けではないというけど、次世代へのバトンや家族の話って極め

[acridian]

後半部分ものすごく同意。アニメーションの語源であるまさにanimaだった。別世界の理りや法則、にゅるんと穴に入るサギひとつとっても見たことないし嘘なんだけど全部説得力があるanimaが宿っている。すごいよ本当

[ogawa0071]

宮崎吾朗は関係ないと思う。「血縁を引く者」って濁してるけど自分しか自分の仕事は引き継げないっていう残酷な話だと思うよ。

[ENUmori0183]

同感。操船のロープワークとか駿こういうの上手いよねと思いながら見てた。ストーリーは象徴的過ぎてよくわからんかった。

[sgtnk]

そもそも自己言及的な作品だし作家だから身の回りの諸々は入ってくるだろうが、この物語の各パーツ・キャラを現状のジブリのメタファとする解釈はこの児童文学作品を矮小化していると思う。あまり好きではない

[doksensei]

映画も見てないし原作も読んでないけど、なるほど「君たちはどう生きるか」に対しての宮崎氏なりのアンサーなのかもしれないね、と思った。僕はこう生きました。これが僕の全てです。さあ、君は？というメッセージ

[sunagi]

あの作品の登場人物を実在のジブリ周りの人物に置き換える読み方はわかるけど非常に下品だと思っているので、する人を否定はしないけど、それが正解だと言って押しつけたりする風潮にならなきゃいいなと思っている。

[misochige]

そんな難しい話ではない気がした。大叔父「オッサンは悪意ばっかでいけない。若人がガンバレ」眞人「無理。子供にも悪意はある。変な理想持つな」インコ「よく分からんが俺にやらせろ！」ドカーン　ってだけでは？

[mellowfellow]

一般向けではないというけど、次世代へのバトンや家族の話って極めて普遍的で、ジブリや宮崎駿のことを知らなくとも皆それぞれ自分の物語を重ね合わせて見ることができる作品だと思うよ

[MiG]

観たけど自己言及的でとても閉じてるなあという感想。アニメーションに関しては凄いんだけどその表現手法がテーマと合ってるのかというと…主人公の頭の件は確かに増田の言う通り何か個人的な事件があったのかも。

[shun1s]

勘違いしてる人がちらほらいるけど、「君たちはどう生きるか」（1937, 吉野源三郎）を原作にした映画じゃないからな。タイトル（＋α）を借用してるだけ。

[ChillOut]

「空から降ってきた大岩」は天啓、啓示なんだと思う。宮﨑少年が世界の見方について考えるきっかけとなった、『君たちはどう生きるか』の強烈な読書体験のような。そして少年はそれを礎に世界観を作り上げていった⋯

[vividoc]

まあ大叔父は駿だよなって思っちゃったな。インコたちはジブリでお金を稼いでた人たち

[kamm]

ネタバレ気にしないタイプなのでこれを読んで『増田の考えすぎだろｗ』と感じて、その後読んだことも忘れて頭空っぽで作品を観て、またこの増田を読んでみたら『増田の読み当たってんじゃね！？』と思った。

[nandenandechan]

何で考察って言うと、こうなるんだ！？私は作品の事は作品として受け入れるので、作品外の事を｢考察｣として発言するのは頂けない。｢自信ない｣だと！？ハッキリと｢妄想｣と理解して発言して欲しい。

[kikuchi1201]

すごい、納得した

[koroharo]

“そして物語のラストで吾郎はジブリを継ぐのを拒否し、焦ってしゃしゃり出た鈴木敏夫がぶっ壊してジブリは崩壊した。”

[Ta-nishi]

君たちはどうイキるか(考察で)

[mobits]

追記を冒頭に書くanondの文化滅びて欲しい

[nyankosenpai]

インコかわいい、ヨシ！

[asitanoyamasita]

観てないけど、こりゃあ岡田斗司夫氏がウキウキで考察しまくって動画投稿しそうな感じだ

[ueshin]

ジブリの後継者問題をぶっこんできたって、そんなのアリ？

[hoshitamotsu]

自分が宮崎駿が好きな理由、ストーリー構成やキャラが苦手なポニョ等の作品においても認めるしかない表現力、演出、絵力で生理的な感覚として伝える力。この卓越した力に比肩する作家は未来永劫現れないだろう

[oribatida]

しっくりくる

[tsubosuke]

現実に存在しない表現を圧倒的な想像力でぶん殴ってくる、まさに宮﨑アニメの真髄を見せてもらった。その点は完全同意。途中からストーリーよくわかんないけどとにかくすごい映像だなあと圧倒されて終わった。

[doko]

みんな駿駿言うけど作画は本田雄なので本田雄劇場なんじゃないの

[out5963]

本とは全く関係ないんだな。なぜ、そのタイトルにしたんだ？

[neko2bo]

今作、派手さは無いけど「芝居の作画はやっぱ良いなぁ」って思いながら観てました。なんだかんだ言ってあのレベルで芝居や所作を描き出せる作り手は無二な気がする。

[p_shirokuma]

前半はサブカル的な解釈仕草きつかったが後半はなるほどと思った。

[sovereignglue]

色んな人のレビュー読んだけど今のところこれが一番しっくり来る

[Aion_0913]

私はめちゃくちゃ「童話」だし「絵でかいた詩」だと思った。基本「詩」なのでだからこそ宣伝で色つけちゃダメだったんだろうな。

[gcyn]

自分に向けてか、世界に向けて書きやがれっ！（書いてるか。でも釣りタイトルって好かないよ。）

[a842]

タイトルを素直に受け取れば、君たちはどう生きます？（ちなみに自分はこう生きてきたよまぁわわかんないだろうけど）かな？映画の内容よりも自分の生き方を考察したほうが良い。他人の人生なんて読み解けないよ。

[white_rose]

これぞジブリ映画に湧く考察って感じ！残っててよかった！

[whalebone]

『生理的な質感や圧、すごみをもってして最後まで観客をエンターテインする作品だった』

[greenbow]

もっとシンプルに、主人公たちがそれぞれ「君たちはどう生きるか」という問いに対する答えを見つける物語だと理解したし、それは十分に一般的な物語だと思うのよね。

[kari-ko]

君たちはどう生きるか

[exciteB]

アオサギは鈴木ｐ（だから宣伝ポスターがアオサギ画像）大叔父は高畑勲兼宮崎監督自身、キリコは色彩設計の保田氏。吾郎は鳥の王様。危ういバランスで立ってる塔はジブリそのもの。逃げ出す鳥はアニメスタッフ的な

[oreuji]

この映画のストーリーはちゃんと作中で説明されてわかる様にまとめられてはいるが不必要なシーンや設定に対して説明しない説明セリフが入るせいで訳わからんってなる人が出てくるんだよ