「0歳児からの投票権」はドイツでどのように議論されているのか？ の補足

ブックマークコメントを読んで再び考えたことがあった。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240427031516 gryphon 面白く読んだが２点。「…付託されたが、その後本格的な審査…ない」は議会が駆引と日程で動く以上あり得る話で「付託」時点で一定水準の議論と推定可能か／米上院(各州２議席)等「平等選挙原則」は前提にせずとも可 平等選挙原則の話はあとに回す。議会が駆け引きと日程で動くのであれば、付託は政治的取引の結果と解することもできるような気がするというのはともかくとして、確かに議会の駆け引きの結果たなざらしにされているという可能性はある。そこで、先の2008年提案をもう少し細かく読んで見た。 https://dserver.bundestag.de/btd/16/098/1609868.pdf よく読むと、この提案

[allezvous]

↓年齢が一番ましな基準だから年齢で切るべきというのが増田の主張ですね。高齢者はいったん選挙権を得たから投票所に来て投票できる人は政治的意思表示能力があると推定するのはまあ合理的かと

[Gragra]

アメリカは建前上各州というステーツ（国）の連合だしな。例えば国連の票数が人口割になったらおかしいやろ、というのに近い。

[magnitude99]

比類なき世界最高額の供託金、小選挙区と定数削減で死票増産、一票の価値の地域格差、子供TV・町内会新聞・害毒メディアの世論工作、志布志事件で検察警察が選挙工作。全党協力で99％層を弾圧しても自由民主主義か？

[KKElichika]

"平等選挙は必ずしも民主主義の前提ではない…に…強い疑問" には同意。一方、二院制かつ両院とも一票の平等原則貫徹の国は少数かと→衆議院の優越が顕著な日本は、参議院の政策的投票権分配(ex.1県1議席)もありと思う

[uehaj]

成人の利害だけで国家政策を決めると次世代の利益やすべき投資を食いつぶす事の歯止めが効かず社会が衰亡するからせめて子供の利益を尊重するはずの親に重みをかける。平等や差別解消は幸福実現の手段で目的ではない

[muryan_tap3]

母親が預り知らずとも男性が子どもの認知の届けで父親として認知となり親権を「獲得」出来る資格を得られること、離婚後共同親権で別居親に子供のすることに決定権だけをもち義務はないのはこれも視野に入れている？

[by-king]

投票所に来て一票入れる行為をもって意思表示能力の有無を言うんなら、投票所来て所定の手続きで一票入れる５歳児が居たらそいつには投票権認めるべきだろ。つまり貴方の論に沿えば年齢制限は撤廃されるべきだ