これじゃあ「正論原理主義」と言われるのもしかたないような気がしてきた - Apeman’s diary

http://d.hatena.ne.jp/negative_dialektik/20090309/1236910539 http://d.hatena.ne.jp/ika18/20090321 あたりから派生した件について。私は村上春樹のエルサレム賞受賞（およびスピーチ）問題については言及しないという選択をしたので、ここへとたどり着くに至るまでの限られた文脈で。 私自身は「正論」への侮蔑が蔓延していることをこの社会の問題点の一つだと考えていたので、「正論原理主義」なる語を（否定的な意味あいで）村上春樹が用いたと知った時には感じ悪いな〜と思ったものです。だから id:negative_dialektik氏があっという間にホロコースト否定論への実質的な加担へと傾斜していくのを目にした際には、まるで脈絡が理解できませんでした。また氏の「正論原理主義」批判・批判を評価していた id:tari-G

[Apeman]

↓Mukkeさん：それならそう反論すればすむことです。しかし現にブクマでゴニョゴニョいうことしかできてないわけで。／↓ブコメで日本の司法制度に鉄槌を下せると思ってるんだ。それどんだけスイーツw

[Midas]

これらは左翼内の「正義を求める」という拷問によって「排除」の形で生まれた。犠牲者が語るのは裏返しの拷問者の言説。本エントリでも排除を行ってるid:Apemanこそ原理主義者。彼らは憐れな犠牲の羊に過ぎない。

[rna]

「被害の申し立てについては具体的な根拠がない限り「嘘かもしれない」などと考える必要はないし、また考えるべきでもない」重要。被害者の偽証・虚偽告発については推定有罪なんだよなああいう人…

[sadamasato]

表題に違和感。「正論原理主義」という語自体に問題があると感じているので、あまりに硬直的な思考が批判されるにしても、この語を使った批判は座りが悪く感じられる。

[nagonagu]

「なんだかなぁ」の所感を綴りました＞http://d.hatena.ne.jp/nagonagu/20090323

[felis_azuri]

『「正論」への侮蔑が蔓延』＜−「正論」という言葉にうろんなイメージを付与した責任の一端は、産経あたりにあると個人的には思う。……べ、別に、産経さんが気になって仕方ないとかじゃないからねっ！

[takanorikido]

エルサレム賞の話は真剣に追いかけてないが、池田信夫センセが春樹をきもいほど絶賛してた時点でこんな流れになりそうな気はしてた。

[PledgeCrew]

いろんな人の「化けの皮」や「底の浅さ」が明るみになったという点では意味があったかな。下の方に「全体主義に堕してるだけ」なんて、訳のわからんことを言ってる人もいるし／↓ 独善的妄想がますます進行してる

[Arisan]

『しかしその場合でさえ、被害の申し立てについては具体的な根拠がない限り「嘘かもしれない」などと考える必要はないし、また考えるべきでもないのです。』　たしかにそうです。

[sankaseki]

これじゃあ「正論原理主義」と言われるのもしかたないような気がしてきた - Apes! Not Monkeys! はてな別館

[REV]

穏やかな素朴実在論を採択しない人との議論は徒労な気がする。まあ、借りたほうが「この借用書は捏造だ」と叫んだところで、貸したほうは納得せず、やりすぎると誰も貸してくれなくなるという。

[kyyon]

正論とは国際的宗教的社会的に正しさが異なるわけではなく、絶対なる正しさがあるという原理をくっつけて批判を行うのはまぁなんというか。