与党には問われて然るべきこと - apesnotmonkeysの日記

今日の夕方に自民党が“マニフェスト”を発表し、来る衆院選の争点（らしき）ものが明らかにされました。ずっと野党だった政党に対して「本当に実現できるのか？」という疑念を抱く人も少なくないと思いますが、そういう人びとには与党、それも戦後のほとんどの期間与党だった政党のマニフェストに対して「なんでいままでやってこなかったんだよ？」という視点ももっていただきたいものです。 というのも、自民党のマニフェストなるものには「返済義務のない奨学金制度の創設」が含まれているそうなのですが（例えばこの報道参照）、同じ日の朝日新聞朝刊は次のように伝えているからです。 asahi.com 2009年7月31日 「親の年収が大学進学率左右 ２００万円未満は２８％」（魚拓） 年収２００万円未満の家庭の高校生の４年制大学進学率は３割に満たず、一方で１２００万円以上の家庭では倍以上の６割強に――。東京大学の大学経営・政策研

[nanae_ll]

『高所得層と低所得層の格差それ自体よりも、低所得層がどのような生活を強いられているかということ』

[udy]

与党は善政を敷けばそれが実績としてポジに評価されるし、悪政であればネガに評価せざるを得ない。当たり前のことなんだけどね。

[tikani_nemuru_M]

国立大学の学費は、ここ３０年で４５倍ですよ、４５倍。もちろん、自民党と経済界のご意志です。

[Midas]

学生ローンは奨学金でなく徴兵保険の亜種。これを恰も奨学金であるかの様に騙ってきただけ。だが紐つきでない金などない。欧米を見れば判る様に返済義務がない代わりに特定分野での貢献が要求されるスポンサーシップ

[oldriver]

競争相手が出てくるまで自民は本気出してなかったんじゃないかと疑われても仕方がないという話

[zu2]

自民党は党内派閥による擬似政権交代を利用することで、与党と野党の立場のいいとこ取りをしていたんじゃないかな。

[o-kojo2]

さすがに今は年間授業料を300万にしろとか言う人もいなくなったんだろうな