契約書にも民法にも書かれていませんが、「義務」なので履行してください

契約書にも民法にも書かれていませんが、「義務」なので履行してください：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（106）（1/3 ページ） 担当者の急逝によって所在が分からなくなったソースコードを引き渡せとせまられたベンダー。契約書に記載されていない納品物を渡す義務は果たしてあるのだろうか――。 連載目次 契約に存在する「見えない義務」 仕事の契約には契約書が存在する。契約書に記載された条項を守らなければ、契約を解除されたり受け取るべき費用を減額されたりすることがあり得る。では契約書の内容を順守してさえいればいいのかというと、そういうわけでもないのがソフトウェア開発だ。 例えば、納入したソフトウェアに不具合が見つかれば修補しなければならないという「契約不適合責任」などは、契約書に規定していなくとも受注者が負うべき責任として民法の条文に書かれている。契約書というものは本来、受注者と発注

[hatest]

そもそも契約時に開発目的の説明はあったのかどうかどこにも書かれてないけど

[drumsco]

契約書には書かれていない契約の目的という観点で、後から司法判断されるというのも困ったもの。契約書でコードが納品物と明記されなかったのは、ベンダー側に著作権があったからなのでは？

[satoko_szk]

そもそも、ソースコードの権利はどちらに属する契約だったんだろう？ そこが明記されていないと、何とも判断できないな…。

[yarumato]

“「契約書に書かれていなくても、契約の目的から必要なこと」に注意。企業の目的は、完成したシステムを利用だけではなく、その後も継続的にプログラムを改善する、だった->ソースコード提出も必要と裁判所は判断”

[mitz_008]

請負契約だったっていうことかな？

[name-25137412]

"たとえ契約書に明確な記載がなくても、ソフトウェア開発契約が結ばれたそもそもの目的に照らして考えたとき当然に必要と思われる成果物であれば、納品するのがベンダーの責任" ふむ

[ino-agile]

納品後に「プログラムの一部に自社のライブラリを使用しており、ライブラリのソースは提供できない」と言われたことがある。細かいところまで事前に確認しなかったコッチも悪いんだけど…

[deep_one]

単に契約に書かれている義務が実行できない状況のような気がする。