【レビュー】 約2万円のサウンドバーでここまで楽しめる、Polk Audio REACTの衝撃

[keshitai]

この記事、最後に販売元の(協力：ディーアンドエムホールディングス)って書いてあって実質的な広告記事じゃないか。賢い消費者は信用しちゃダメ。What Hi-Fi?のレビューを翻訳して読んだ方が良いhttps://www.whathifi.com/products

[nowww]

この手のレビューの多くは広告だと思うが、最初に言うのと最後にバレるのでは印象が違う。「この記事は機材提供を受けているが、忖度抜きで思ったことを正直に書く」って宣言しても興味がある人は最後まで読むと思う

[sisc]

なんでヤマハはサウンドバーのYSPシリーズやめてしもたんや（買い換えようと思ったらシリーズがなくなってた民）

[kkrr]

D&MのDはデノンのD…。/声が聞き取りやすく疲れないということ？AMラジオの音が良くなった感じ？/広告でも全然良いのだけど最初に明記してほしいのは同意

[yamadar]

Polk Audio の広告記事なのに名前が出てくる『Atmos対応で、通常のHDMI入力も備えた』『ニトリもビックリな、お値段以上の“高音質”』デノンの「DHT-S217」という製品は間違いないのでは。

[poipoi3]

“あと5千円ほど足せば、Atmos対応で、通常のHDMI入力も備えたデノンの「DHT-S217」が手に入ってしまう。そちらを買った方がシアワセになれる” お金もらってないのにここまで書くってことはデノン買えばいいってことか

[sirobu]

専門誌のレビューって機材提供受けて書くわけだから公平性には難があるよね、どうしても

[fashi]

また「ぼっち・ざ・ろっく！」推してる…と思ったら前のとは違うライターだった / Amazonレビュー見てるとBluetooth安定しないのとAlexaオフにできないというのが気になるな

[manatus]

いくら頑張ったところで振動板と筐体のサイズ制限による性能の限界ってものがある。サウンドバーはデザインや設置スペース、設置コストに利点はあるが、音の性能で選ぶ部分はほぼ無いと思ってる

[sssaiaiai]

のっけから今回の取材で〜と書いてるんだから広告とまで言わんでもメーカーや代理店無関係ではないことはわかる記事では？

[kjin]

こういうサイトでの言葉だからだろうけど、普通に波形やデータでいいのでは“いわゆるオーディオ用語で説明するのはすごく難しいのだ。”

[snailcat]

内蔵ユニットがルービックキューブのタイム計測するやつにしか見えない

[dadadaisuke]

サウンドバーで良い音は難しい https://youtu.be/K8IHsuzdlDw

[mohno]

昔ながらのスピーカーを使うシステムが欲しいんだけど、あんまり選択肢がなさそうというか、あるんかな。/そんなに大音量で聴くわけじゃないから、そもそもそういうのは要らないかもしれないけれど。

[masara092]

テレビにサブウーファー足せば(足せれば)サウンドバーより費用対効果高いのにな。

[heyacho]

“DHT-S217”

[fnm]

結局なにがいいたいかわからない記事だな。解像感が高すぎず疲れないってことなのかな？わからん…。

[tattyu]

最近のテレビは薄型で箱鳴りするからサウンドバー導入したけど、なんか思ったより聞こえづらいしHDMIポートも1個潰れてしまうので処分してしまった。イヤホンジャック式のスピーカー使ってる。。

[takutakuma]

オーディオは聴いてみないことには判断つけにくいけど気にはなる。

[field_combat]

PolkAudio気になってんだけど、「オーディオライクな音質ではない」のか。サウンドバーじゃない方がいい気もするし、より判断に困る、近所においてないかな