『Masato Ida, PhD on Twitter: "ニセ科学批判をやっている連中のうちの多く（全員ではないが）がやっていること。一般の人たちに、自分の頭を使わないよう仕向けること。それにより、ニセ科学批判をやっている人間たちの無知さに気づかないようにさせ、ニセ科学批判をやっている人間こそが正しいのだ、という認識を持たせること。"』へのコメント

偽科学批判の人たちは水伝だの水素水だの、たやすく批判できるネタにばかり群がってｷｬｯｷｬしているので、使わないようにしているのは自分たちの頭ではと思う。「一般の人たち」にはそこまで訴求力なさそうだし。

[segawashin]

「放射脳」は楽しくあげつらうけど、原子力行政の非科学的な言説にはピタリと口を噤む。早野論文の問題にもついに向き合わなかったようだし。一例ですけど、まあそういうところですよね

[hiroharu-minami]

水伝も水素水もたやすく非難できるんだけど、ああ云うトンデモってメチャクチャにタフで打たれ強く、ハマる人間に不足することが未だに無いわけで、継続的に叩き続けるのは根気がいるだろうなっていつも思うぞｗ

[hakusai_chan]

たやすく批判できる＝明らかな誤りがあるにもかかわらず多くの人々が信じてしまっているからこそ、批判していかなくてはならないのでは。今、これが明らかに間違いだと広まっているなら、批判してきた人達のおかげ

[ublftbo]

“偽科学批判の人たちは水伝だの水素水だの、たやすく批判できるネタにばかり群がって”　容易く批判できるものでもないし（何をもって容易いとするか）“人たち”　が指す範囲が不明だし、他にも批判されているし。

[gm91]

批判自体を再批判するのはokだが、批判者の人格を批判しだすのは不幸のはじまり。

[a-design-for-life]

原子力行政という極めて政治的なものからは距離を置くという極めて政治的な活動が偽科学批判。

[D_Amon]

いや、キクマコ先生がやっているのは”ニセ科学"批判だから。歴史修正主義も優生学もニセ科学ではないとするあたり、それは欧米で言われる似非科学とは別物。キクマコ先生自体の政治性の産物として対象の選別は当然

[bogus-simotukare]

キクマコが典型だけどマジの偽科学批判者なら現政権支持できないはず。何せ歴史修正主義（南京事件否定論等）、水伝、親学等の偽科学汚染が酷い（典型的には下村元文科相）。詭弁弄してまで支持してる時点で論外

[locust0138]

誰が何をどういう目的でどういう手法で批判しようとカラスの勝手でしょうが。「ニセ科学批判者は権威主義者で体制迎合者でネトウヨで自民党支持者で安倍支持者」みたいな発言は見飽きた。

[kotetsu306]

「アレを批判するならコレも批判すべき、しないのは怠慢」って何周遅れの議論だよ。そんなこと言ってたら何もできないだろ / 批判者の得意分野で批判する以上、政治面が手薄になってるのは事実

[damae]

水伝や水素水がどういう議論の変遷を経てきたかというのを知らないという告白だよなコレ。特に水素水は最初きっちり症例報告があったもんだから相当慎重な態度で批判されてたというのを知らないと言ってるのと同じ。

[Harnoncourt]

理屈で敵わないからって人格批判をするのは悪手ですよ。

[enemyoffreedom]

"より困難な敵に向かっていくのが正しい"みたいな英雄的な戦略はむしろ下策で、同程度の重要度ならより容易な敵を攻めた方が合理的では。割けるリソースも有限だし。その代わり継続して批判はしたいが

[mujisoshina]

それはどちらかというと偽科学批判の問題ではなく、twitterとかはてブという場に根ざした問題だと思う。このコメントや元のtweetからして「たやすく批判できるネタ」に向かってしまっているわけだし。

[udukishin]

すまん。正直血液型占いは説得するの諦めた

[pribetch]

子宮頸がんワクチンならいいのかな

[princo_matsuri]

毎年数千人の犠牲が出ている交通社会に何もいわない時点で五十歩百歩ですわ

[norinorisan42]

○○批判への反論が○○批判者批判というのは結局何を目的に何をしたいのかわからなくなるので、バカな意見は相手にせず適切な批判に適切な反論をするというのがよいのかと

[zyzy]

宗教ヤバいと言っておきながら、統一教会には目をつぶる層と重なってるよね、あの人達／↑フェミに対して「叩きやすいオタだけ叩いて真の差別にだんまりなだふすたぁ」してた人達がダブスタ起こしてるんですが……。