フェミは論理的であるかの如きコメントもあるが、宇崎ちゃんやラブライブにしても性差別に相当するかは自明じゃないんで「性差別"的"」とか「恐れがある」と薄めた上でオタクへの偏見に誘導する。論理の不在だよね - stand_up1973のコメント / はてなブックマーク

フェミは論理的であるかの如きコメントもあるが、宇崎ちゃんやラブライブにしても性差別に相当するかは自明じゃないんで「性差別"的"」とか「恐れがある」と薄めた上でオタクへの偏見に誘導する。論理の不在だよね

[triggerhappysundaymorning]

最初は「過度に性的」とかほざいてた気違いどもが今や「性的」だけでぶん殴ってきてるから怖いよねー.

[quick_past]

だからなんでTPOにタッチすることをそんなに忌避するんだ？オタとしての表現の自由なんてほんとはどうでもいいんじゃないの？

[develtaro]

TPOにもいろいろありましてね。18禁でもないもののTPOは各事業者に委ねられるんじゃないの？

[asitanoyamasita]

「TPO」の基準を決めるのは、その時・場所・場合に遭遇する人々だけですよ／つか不適切なら今の時代、現地民が写真つきで否定するツイートが多数上がっても良さそうなのに、トゥゲとか探しても全然見つからないのよね

[sadamasato]

論理的なフェミニズムに対して、非論理的なお気持ち表明をされる反フェミニズムの実例がまた一つ積み重なった。ちゃんとどこが悪いか説明されてるのに、聞く耳をもたないのが、本当に厄介。

[July1st2017]

表現の自由って擁護に対してはまともな反論はないな。不快に思もう人が居るんだよってそれどんなモノでも当てはまる。TPOって標準化されてないし。振りかざせば自分も傷つくよ？

[allezvous]

表現規制が不明確だと困ると言う人はたくさんいるけど、明確だと困ると言う人がいるとは思わなかった

[miruna]

TPOっていうのはマジョリティ様の通念に全てのマイノリティが従えというものでしかないしイスラム教徒の住人が増えたら当然髪を出した女の表象は使えなくなるわけだがその点理解しているのか？

[clapon]

もちろんフェミニストがすべて論理的とは限らないし、擁護派がすべて正しいとも限らない。どんなときでもどんな場所でも自分たちの表現はそのまま守られるべきと考えてるのなら、他の人と共生できないと思いますが。

[hanyan0401]

「性的」と「TPO（でも公共でも何でも構いませんが）」が、両方ガバガバ（全年齢向け漫画の表紙でも「性的」、JAでも「公共」）なので広範な表現が対象となるわけですが、批判している側にはその自覚がないという。

[a8888]

過去のTPOは障害者差別や部落差別、同性愛差別をも肯定していたので個人的には信用できないし保守の論理という認識。

[izure]

表現の倫理に明確な基準が欲しいとか、ただ個別対応が面倒なだけだよな。表現が大事とか言いながら、実のところ個別の表現について真面目に向き合う気がない。論理的と機械的を履き違えてるだけのアホだぜ。

[Ayrtonism]

表現自体が性差別的であるかどうかとは別に、女性性を記号化して消費することは明らかに性差別的構造を持っている訳で、そのケースに当てはまるかどうかが問題なんじゃないの？

[mori99]

いや、これ、世界規模で数十年単位で続いている論争の１局面なわけですが。

[frothmouth]

🤔　TPOでも問題ないのでは？

[RRD]

なにが性差別にあたるかを明確に、特に法的に定めたら、それは全ての個人にとって非常にまずい事態だと思わないのだろうか。思わないんだろう。ボンヤリとした空気をめぐって民間同士でモメてた方がいいんだよ。

[muryan_tap3]

論理的であるかの如きコメントってどれだろうか？擁護というかフェミ叩きのコメントは論理的なのかな