『国葬にかかる法的根拠の必要性について｜弁護士 徳永信一』へのコメント

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

[frothmouth]

法的根拠以外のところで戦えば良いのでは．．．

[allezvous]

国葬令の「特旨ニ依リ国葬ヲ賜フ」とか「国民喪ニ服ス」とかの要件効果を外したものを「国葬儀」と称して、これはやっていいという理屈なんだろうけど、合憲限定解釈して褒賞条例みたいに存続できたんじゃないのと

[world3]

煎じ詰めると単なる名称の争いになってるのはホントくだらない。「内閣が勝手に国を名乗るな！」みたいなノリなんだろうけど、憲法読んだことないんだろうか。教育の失敗。

[myogab]

既に失効廃止された「国葬」を行うのならば、廃止なった理由を覆すだけの新たな理由が要るのが道理。行政の継続性。岸田が行おうとしているものが、名前だけ同じな「国葬(笑)」ならば、筆者の言う通りなのだろうがね

[NOV1975]

違法じゃないから反対しない、というのもちょっと変な見解だと思う。声明出さないってことは消極的賛成ってことだよね。

[chibatp9]

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/209/touh/t209009.htm 「国葬」も「内閣葬」も法的根拠は同じ。「国葬」は国をあげた儀式であるべきで、弔意も求めない、休日にもしない、それの何処が「国をあげた」なのか。