意見：山形浩生氏の『ウォール街を占拠せよ／はじまりの物語』書評はどこが間違っているのか | aliquis ex vobis

ウォール街占拠についての本『９９％の反乱』の翻訳者の一人である山形浩生氏が、発売からさほど立っておらず、売れ行きも定かではない、私の初めての翻訳書『ウォール街を占拠せよ／はじまりの物語』を口を極めて罵っている。しかし、それらの非難は事実において全く根拠がないものである。以下そのことを指摘する。 この本に対する氏の評価は、まず「少し時間がたった客観性皆無」の本というものだが、『ウォール街を占拠せよ／はじまりの物語』の「序文」（訳者序文などではなく、原著者たちが書いた序文）には、「私たちがこの本を出版しようとしている二〇一一年一二月はじめ」とあり、原著が出版されたのは今年二月である。それから翻訳権の交渉もあり、翻訳作業に半年はかかる。氏が翻訳家であることを考慮すれば、こうした事情は当然氏も知っているであろう。 以上を考慮すれば、「少し時間がたった」くせに、との言葉は、狡猾な悪意に基づいた攻撃で

[kogarasumaru]

山形氏は訳は早いけど穴が多いイメージ/まさにここで指摘されている誤読のように読みたいようにだけしか読んでいない感/あと必ずしも「客観性」が必要な作品という訳でもないというのは訳者もい指摘する通りだろう

[kmiura]

というわけで、これはまさに占拠運動から派生した闘争の現場なのだった。

[outalaw]

もったいない。客観性皆無なのはOWSの当事者が書いているんだから当たり前で、むしろそこを売りにすれば良いと思うのですが。彼らが考えていることが彼らの言葉で出てきたのを読みたいという人もいるんでは。

[saebou]

もとの書評を見て、ファン研究とかでよく批判されている「客観性」をたてに自分の立場を特権化する手法に似てると思った。芸術分野の記録も入ってるようだが政治運動の演劇的側面についても記述してるのかな？

[big_song_bird]

出版に携わった翻訳者とはいえ、この人が怒ってもあんまり意味が無い気がしないでもない。そもそも山形氏は、ケンカ売ってブログの注目を集めるのが常の炎上家だから、怒ってもしゃーなしｗ。

[jankoto]

客観性がないことは否定しないわけね。そんなの、いまさら普通の人は読みたいと思わないという点では山形が正しいかも

[nsoderland]

Occupy!!! は自分の頭で考えて納得いかないから個々が行動した。すばらしい人間である。

[yubnyu]

「なぜならばOWSは全民衆のためのものだからだ。にもかかわらず、山形氏の書評になっていない書評は、それを人々から奪うものである。」凄いこと言うなぁ。革命への批判は許さんという訳ですね

[atsushifx]

そもそも山形浩生はOccupy運動に批判的なんだから、こういった本を批判するのは当然。とはいえ自分の思想を広げるために相手の本を腐すのは人格的にアレだな

[deadcatbounce]

すげー怒ってるwwこの人も反・反原連なんだw

[y-mat2006]

言論プロレス的な興味しかなかったり。