Amazon Auroraを真に理解するための性能検証 | 外道父の匠

今回は、まだ全然底が見えていないAuroraのガチンコ検証となります。公式資料に、発表当初の簡単な検証数値もありますが、自分でやらないと理解できない部分が多くあるためです。 既にAuroraにするだけで従来より速くなる説は有力ですが、なぜ速くなるのか、どのような点に注意を払って運用すべきなのか、といったことを理解するために、より局所的な検証をいくつか行って考察していきたいと思います。 目次 楽しい検証になって長くなりましたので、目次を置いておきます。 はじめに クエリのレスポンスタイム クエリキャッシュ CPU利用率とIOPSの性質 データ容量とストレージ性能の関係 インスタンスタイプとストレージ性能の関係 運用面の色々 何がボトルネックになるか はじめに いくつか前提的なものを。 ベンチマークは全て、sysbench を使ってテストデータ作成・ランダム参照／更新クエリを実行しています デ

[GedowFather]

書きました

[tagomoris]

おお、詳しい検証だな / self-managedな部分が残ってるのにブラックボックスなのはAWSのdatabase serviceの特徴だけど、ちょっとつらそう

[kanmo]

ありがたい

[stealthinu]

auroraの色んなベンチマーク値。auroraすげえじゃん。クエリキャッシュがすげえ効く。自前のしょぼいサーバでmysql動かすくらいならaurora使えよって感じだな。お金があるなら。

[you21979]

「IOPS基準にすると、どうやらインスタンスタイプ毎に見えない上限があって認識しづらい」

[Metaphone]

Aurora 性能検証 (2015/11 時点). QCache すごい

[takun71]

CPUは並列性能向上のために常に高いのね

[koheisg]

Auroraの資料はこっちもよくまとまっているなぁ

[taruhachi]

非常にいい検証記事。更新スループットが低いように見えるのはAuroraの限界か、ベンチマークの特性によるものなのかの検証をいつかしたい。

[kamm]

リードレプリカ的な運用が出来なくて本当困ってるんですけど。性能はともかく機能面で劣化してるじゃん

[smita]

Auroraは札束で戦う勢には良いツールになりそう。

[kongou_ae]

“冗談は事業利益だけにせぇよという感じですね。”

[tokida]

Amazon Auroraを真に理解するための性能検証 - | 今回は、まだ全然底が見えていないAuroraのガチンコ検証となります。公式資料に、発表当初の簡単な検証数値もありますが、自分でやらないと理解できない…

[wakazooo]

AUROLA凄い！というより、クエリキャッシュってこんなに効果なかったのね・・・

[launcher]

効いてるのが凄い |“デフォルトで query_cache_type = ON”

[sonots]

🙏

[halfrack]

クエリキャッシュが別物なのか

[toyama0919]

“Readerが1台あれば、1分以内に復旧”か